Дело № 4/1-216/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Рыбинск                 10 сентября 2014 года
 

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 

    председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,
 

    с участием прокурора Довгобородчик Л.А.,
 

    представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО Кузнецова В.С. по доверенности,
 

    при секретаре Свинцовой А.А.,
 

    рассмотрев ходатайство осужденного Пушкова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    По приговору <данные изъяты> суда от 23.06.2005 г. Пушков Н.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 

    Начало срока: 27.06.2004 г. Конец срока: 26.06.2016 г. Отбыл 2/3 срока наказания: 27.06.2012 г.
 

    Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 25.10.2013 г. Пушкову Н.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
 

    Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27.02.2014 г. Пушкову Н.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 

    Осужденный Пушков Н.Ю. вновь ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 

    Администрация учреждения поддерживает данное ходатайство, поскольку осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
 

    Пушков Н.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, участвовать в нем не желает, в услугах защитника не нуждается. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и защитника.
 

    Потерпевший по уголовному делу ФИО1, который надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о своем участии при рассмотрении дела не ходатайствовал.
 

    Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО Кузнецов В.С. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.
 

    Прокурор считал ходатайство осужденного основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 

    Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 

    Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к содеянному.
 

    Судом установлено, что Пушков Н.Ю. прибыл в ФКУ ИК-2 28.01.2010 г. для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Имеет 29 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Наказание отбывает в облегченных условиях. Трудоустроен на должность старшего дневального общежития отряда. Ранее был трудоустроен табельщиком-транспортировщиком цеха № 2 ЦТАО учреждения, отношение к труду добросовестное, работу выполняет честно, проявляя разумную инициативу. В ФКУ ИК-12 также был трудоустроен рабочим по сборке электрожгутов. За время отбывания наказания освоил 2 рабочие специальности: в 2007 году – электросварщик ручной сварки 3 разряда, в 2008 году – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, относится к ним положительно. Регулярно привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории, состоял в самодеятельной организации осужденных – в секции дисциплины и порядка. В суде вину признал частично, за время отбывания наказания отношения к совершенному изменил, вину признает полностью. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По исполнительным листам все удержания произведены в полном объеме. В случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового и трудового устройства решены: согласно свидетельству о государственной регистрации права Пушков имеет в собственности 11/12 доли 2-комнатной квартиры в г. Рыбинске, согласно письму ИП ФИО2, тот согласен взять Пушкова на работу электриком.
 

    У суда сформировалось убеждение, что для своего исправления Пушков не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из материалов дела видно, что Пушков с 2004 года отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В 2007 г. имел 1 взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных (алкогольное опьянение), 02.01.2007 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 17.01.2007 г. переведен в строгие условия отбывания наказания. 14.11.2007 г. переведен в обычные условия, а с 20.04.2012 г. отбывание наказание в облегченных условиях. За период отбывания наказания – по июль 2014 года включительно имеет 29 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. По исполнительным листам удержания произведены полностью. Со стороны администрации учреждения Пушков характеризуется исключительно положительно, как лицо, которое не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Таким образом, в поведении осужденного наблюдается стойкая положительная динамика к исправлению. У суда сформировалась уверенность в том, что Пушков своим поведением доказал исправление. Наличие сведений о бытовом и трудовом устройстве осужденного позволяет суду сделать вывод о том, что после освобождения из мест лишения свободы у Пушкова имеется возможность адаптироваться к жизни в гражданском обществе.
 

    Таким образом, учитывая наличие длительной стойкой положительной динамики поведения, характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что осужденный Пушков Н.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Ходатайство Пушкова Н.Ю. удовлетворить.
 

    Освободить Пушкова Н.Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда от 23 июня 2005 года, условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным Пушковым Н.Ю., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Судья: