о возвращении заявления
 

    <адрес>, Александро-Невский
 

    р.п. Александро-Невский 23 сентября 2014 года
 

    Судья Ряжского районного суда Рязанской области Пучка В.В., рассмотрев исковое заявление ИП Решетникова С.В. к Шипиловой Е.В. и ИП Тищенко А.А. об освобождении имущества от ареста и взыскании стоимости повреждённого имущества,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ИП Решетников С.В. обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к Шипиловой Е.В. и ИП Тищенко А.А. об освобождении имущества от ареста и взыскании стоимости повреждённого имущества.
 

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131,132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении судьи.
 

    Требования данного определения заявителем полностью не исполнены в установленный срок, что является основанием в соответствии со ст. 136 ГПК РФ для возвращения заявления его подателю.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    возвратить исковое заявление ИП Решетникова С.В. к Шипиловой Е.В. и ИП Тищенко А.А. об освобождении имущества от ареста и взыскании стоимости повреждённого имущества в связи с невыполнением требований судьи, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 

Судья - В.В. Пучка