Гражданское дело № 2-764/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Рязань 22 сентября 2014 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.
при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Саакян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №. и его расторжении,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» - Рязанского отделения обратилось в суд с иском к Саакян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №. и его расторжении, в обоснование указав, что 02.07.2013 г. межу Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" и Саакяном С.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 21 процент годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором № г. суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.07.2013 г. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты> руб. и вносится ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца до июля 2015 г., последний платеж в июне 2015 г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 30.06.2014 года задолженность по кредитному договору № г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк считает, что вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. 30.05.2014 г. банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец проситрасторгнуть кредитный договор №. и взыскать с Саакяна С.К. задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» - Рязанского отделения, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Саакян С.К., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Саакян Серёжей Кярамовичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21% процент годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № 8606/00013 Сбербанка России, открытый в филиале кредитора. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктами 4.2.3, 4.3.4 предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковский вклад ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела также следует, что во исполнение условий кредитного договора ответчик Саакян С.К. произвел в период со 02.08.13г. по 28.12.2013г. частичное погашение кредита на общую сумму <данные изъяты>. Вместе с тем судом установлено, что начиная с 29.12.2013г. и по настоящее время ответчик Саакян С.К. прекратил исполнять взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 30.06.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп.- проценты за кредит, <данные изъяты> коп.- ссудная задолженность. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом в суд расчетом задолженности, проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. подтверждено материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности по кредитному договору, в суд не представлено, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1. ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что начиная с января 2014 года по настоящее время ответчик Саакян С.К. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по договору превысила сумму кредита, что суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, поскольку истец лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Саакян С.К..
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к Саакян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Саакян С.К..
Взыскать с Саакян С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: О.В.Арсеньева.
