Дело № 2-438/2014                                 
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Рудня 08 октября 2014 года
 

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 

    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 

    с участием:
 

    представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» Хохловой Н.Н. по доверенности,
 

    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Плешакову А.Н. , Плешаковой С.П., Каминской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее КПК «Альтернатива») к Плешакову А.Н., Плешаковой С.П., Каминской Н.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и Плешаковым А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Плешакову А.Н. денежные средства на ремонтно-строительные работы в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Плата за пользование займом складывается из следующего: <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу, <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. Плешаков А.Н. обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа составляют <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Альтернатива» и Плешаковой С.П., Каминской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Плешаков А.Н.. С даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ Плешаковым А.Н. выплачено по договору займа <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ погашения прекратились. Неустойка за просрочку оплаты платежей составляет <данные изъяты> руб.. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, займодавец имеет право досрочного взыскания задолженности по займу с процентами по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого положения или условия договора займа. Требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам, неустойки предъявлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма не возвращенного займа – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Альтернатива» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
 

    В судебном заседании представитель истца - КПК «Альтернатива» Хохлова Н.Н. заявленные требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что заемщик Плешаков А.П. прекратил производить выплаты по договору займа. С ним, а также поручителями, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.
 

    Ответчики Плешаков А.Н., Плешакова С.П., Каминская Н.А., своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ст.ст. 167, 233 ч. 1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.
 

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено следующее:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и Плешаковым А.Н. был заключен договор займа № о предоставлении займа на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Плешаковым А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Плешаков А.Н. обязался возвратить займодавцу денежные средства, полученные по договору займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. <данные изъяты> договора займа).
 

    Согласно п. <данные изъяты> договора, проценты за пользование займом складываются из следующих составляющих: <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу, <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
 

    За нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. <данные изъяты> договора).
 

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Альтернатива» и Плешаковой С.П., Каминской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Плешаков А.Н. (п. <данные изъяты> договоров поручительства), п. <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.
 

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между КПК «Альтернатива» и Плешаковым А.Н., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между КПК «Альтернатива» и Плешаковой С.П., Каминской Н.А..
 

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плешаковым А.Н. выплачено по договору займа <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ погашения прекратились.
 

    В соответствии с условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец имеет право досрочного взыскания задолженности по займу с процентами по нему, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. <данные изъяты> договора).
 

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма не возвращенного займа – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности – <данные изъяты> руб..
 

    Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.
 

    Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.
 

    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованиями об оплате просроченной задолженности.     
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Альтернатива» к Плешакову А.Н., Плешаковой С.П., Каминской Н.А. в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления истом КПК «Альтернатива» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Плешакову А.Н., Плешаковой С.П., Каминской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.
 

    Взыскать с Плешакова А.Н., Плешаковой С.П., Каминской Н.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий судья:             Е.В. Лемешкин