Именем Российской Федерации
 

    25 сентября 2014 года г.Рославль
 

    Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В.,
 

    при секретаре Давыденковой О.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина А.Н. к Соболевой Е.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обустройства водоотводной канавы,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Ивашкин А.Н., обращаясь в суд, просил обязать Соболеву Е.С. обустроить водоотводную канаву перед жилым домом № … по адресу: /адрес/. Иск мотивирован тем, что принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим Соболевой Е.С.. Вдоль домов по данному переулку проходила водоотводная канава, на которой Соболева Е.С. пристроила блочный гараж, тем самым нарушив систему водоотведения дождевых вод. В результате дождевые, талые и сточные воды скапливаются возле его дома, затрудняют проход к его дому, происходит постепенное разрушение фундамента.
 

    В суде представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что не требует сноса перестроенного Соболевой Е.С. гаража, который является препятствием для отвода воды, а просит ответчика восстановить систему водоотведения дождевых вод вдоль принадлежащего ей дома, по любому предложенному экспертом варианту в срок до 01 декабря 2014 года.
 

    Представитель ответчика с правом признания иска признала требования истца, пояснив, что ответчик обязуется в срок до 01 декабря 2014 года восстановить водоотводную канаву по одному из двух вариантов, предложенному экспертом.
 

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.
 

    Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Решил:
 

    Обязать Соболеву Е.С. в срок до 01 декабря 2014 года обустроить на /адрес/ водоотводную систему любым одним из двух способов, предложенных экспертом и указанных в приложении № 4 и № 5 к экспертному заключению ООО /данные изъяты/ с привлечением специализированной организации с соблюдением строительных норм и требований безопасности:
 

    вариант № 1: устройство водоотводной канавы в обход построенного гаража вдоль существующего забора, принадлежащего Соболевой Е.С. по адресу: /адрес/ с дальнейшим выпуском в пониженные места рельефа ( р.Становка).
 

    Вариант № 2: устройство водопропускной трубы под дорогой для отвода воды в канаву с противоположной стороны проезда с дальнейшим выпуском в пониженные места рельефа ( р.Становка).
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
 

    Судья: