Дело №2-274/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    25 сентября 2014 года                                                                           с. Романово                                                                                        
 

            Романовский районный суд Алтайского края в составе
 

    председательствующего судьи Логачева К.М.,
 

    при секретаре Киселевой О.И.,                  
 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Кирпиковой Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Романовский районный суд с иском к Кирпиковой Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала и Кирпиковой Е.И. был заключен кредитный договор № по которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 22.55 % годовых.       Свои обязательства Кирпикова Е.И. исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из:
 

суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>; суммы неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты>; суммы за просроченные проценты- <данные изъяты>; суммы просроченного основного долга- <данные изъяты>.

    Просит взыскать с Кирпиковой Е.И. в их пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину.
 

            В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 

            Ответчик Кирпикова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 

            Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону правам и интересам других лиц.
 

            Признание иска ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения судом требований истца.                  
 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 

            Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ необходимо возвратить истцу.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

            Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к Кирпиковой Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

            Взыскать с Кирпиковой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе суммы неустойки за просроченные проценты -<данные изъяты>; суммы неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты>; суммы за просроченные проценты-<данные изъяты>; суммы просроченного основного долга- <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

            Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> возвратить ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.
 

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.        
 

            Судья                                  К.М. Логачев