Дело № 2-335/2014
Отметка об исполнении решения______________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
«23» сентября 2014 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд <адрес> в составе:
при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Замкового В.А., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского Регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № к Бетырсултанову Т.Б., Ахматукаевой Ш.Б., Абазаеву С.М., Арсанукаеву А.А., Таранову О.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основных процентов по ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основных процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Управляющий дополнительным офисом Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № Мельников М.М. обратился в суд с иском к Бетырсултанову Т.Б., Ахматукаевой Ш.Б., Абазаеву С.М., Арсанукаеву А.А., Таранову О.И., в котором просит взыскать с последних солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дополнительного офиса № в <адрес>, Бетырсултанов Т.Б. и Ахматукаева Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №.В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Абазаевым С.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Арсанукаевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тарановым О.И.. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленного п. 4.2.1. кредитного договора. Окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно письменному распоряжению Заемщика денежные средства по указанному кредитномудоговору в сумме 600 000 рублей были перечислены на егосчет, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данномудоговору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской излицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.Частичное исполнение Заемщиками своих обязательств подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору у Бетырсултанова Т.Б. и Ахматукаевой Ш.Б. образовалась задолженность, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентом за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основных процентов по ссуднойзадолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей основных процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По причине невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту, Бетырсултанову Т.Б. и его поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени сумма просроченной задолженности по кредиту Бетырсултановым Т.Б. и Ахматукаевой Ш.Б. не погашена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его требования в заявленном объеме.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена предварительная подготовка, копии которых были направлены также ответчикам Бетырсултанову Т.Б. и Ахматукаевой Ш.Б. по указанным в иске адресам.
Согласно почтовых уведомлений копии указанного определения были последними получены ДД.ММ.ГГГГ года, (№). Однако, до рассмотрения дела по существу каких-либо возражений по заявленным требованиям от указанных ответчиков в суд не поступило.
Судебные же повестки возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по данным адресам, (№).
Судебные повестки на имя Абазаева С.М. и Таранова О.И. получены ответчиками лично, а на имя Арсанукаева А.А. - его сыном.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ «Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.»
С учётом изложенных выше норм права и принимая во внимание, что Бетырсултанов Т.Б. и Ахматукаева Ш.Б. не сообщили суду о перемене своего адреса, вместе с Абазаевым С.М., Тарановым О.И. и Арсанукаевым А.А. не представили сведений об уважительных причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное разбирательство, суд признает указанных ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца Замковой В.А. подтвердил доводы, изложенные в иске, и просил их требования удовлетворить в заявленном объеме.
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дополнительного офиса № в <адрес>, Бетырсултанов Т.Б. и Ахматукаева Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщикам кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 указанного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счёта для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Бетырсултанова Т.Б., (л.д. №). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Абазаевым С.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Арсанукаевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тарановым О.И., (л.д. №). Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета Бетырсултанову Т.Б. истцом были перечислены денежные средства согласно кредитному договору, и последний воспользовался ими, (л.д. №).
Из указанного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, последним предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиками платежей и соглашением, Заемщики не выполнили.
Таким образом, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему солидарно с их поручителями.
При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бетырсултанову Т.Б., Ахматукаевой Ш.Б., Абазаеву С.М., Арсанукаеву А.А., Таранову О.И. подлежат удовлетворению, в связи с чем с последних следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей основных процентов по ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей основных процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Бетырсултанова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ахматукаевой Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Абазаева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Арсанукаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таранова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основных процентов по ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основных процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: В.Ф. Демченко
