Документ от 12 сентября 2014

Дело № 4/8-3/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 12 сентября 2014 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,

осужденного Осьмака Е.Н.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Паниной О.Г.,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Осьмака Е.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Осьмак Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хабарским районным судом Алтайского края по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Приговором суда на условно осужденного возложены обязанности:

- не менять места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где два раза в месяц проходить регистрацию, не совершать административные правонарушения, запретить отсутствовать по месту жительства в период с 23 до 6 часов.

Начальник филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Осьмака Е.Н.

В судебном заседании начальник филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому – Панина О.Г. поддержала представление, пояснив, что Осьмак Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ с Осьмаком Е.Н. была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок исполнения приговора, ответственность за нарушение обязанностей возложенных судом, отобрана соответствующая подписка и выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком.

За период испытательного срока, условно осужденный Осьмак Е.Н., характеризуется следующим образом:

В связи с тем, что условно осужденный допускал нарушения порядка исполнения условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края Осьмаку Е.Н. был продлен испытательный срок на <данные изъяты> и дополнена обязанность:

- в течение 1 месяца с момента вступления постановлении в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости, в течение 1 недели со дня обследования начать курс лечения от алкоголизма, по окончанию курса лечения предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В дальнейшем с осужденным постоянно проводилась профилактическая работы с целью предупреждения совершения Осьмаком Е.Н. правонарушений и преступлений, однако ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а также в состоянии алкогольного опьянения. За данные правонарушения Осьмак Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты>, и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Осьмак Е.Н. совершил нарушение общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края условно осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. По факту нарушения общественного порядка, а также нарушения обязанности возложенной судом, выразившееся в не совершении административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, условно осужденный был опрошен в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Осьмак Е.Н. подтвердил факты совершения вышеуказанных административных правонарушений, а также подтвердил, что обязанности возложенные приговором суда ему неоднократно разъяснялись, об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом и нарушение общественного порядка, он был предупрежден. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Осьмаку Е.Н. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушения обязанности и нарушение общественного порядка.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ Осьмака Е.Н. на предмет привлечения к административной ответственности, было установлено, что условно осужденный совершил в ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», а также ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. По фактам совершения вышеуказанных правонарушений осужденный был опрошен ДД.ММ.ГГГГ, Осьмак Е.Н. подтвердил, что действительно находясь в <адрес>, он совершал правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Осьмак Е.Н. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила справка ЦРБ, согласно которой Осьмак Е.Н. самовольно прекратил лечение от алкоголизма, назначенное врачом - наркологом, в этот же день от осужденного получено объяснение по поводу уклонения от исполнения им обязанности возложенной судом. Условно осужденный пояснил, что прекратил принимать таблетки назначенные врачом - наркологом по причине того, что они закончились, и в аптеке их не было, при этом к врачу с вопросом о замене препарата Осьмак Е.Н. не обращался, употреблял в этот период алкоголь, совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Осьмаку Е.Н. объявлено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности возложенной судом.

В дальнейшем условно осужденный так и не сделал для себя выводов, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» было проверено исполнение условно осужденным обязанности - запрет отсутствовать по месту жительства в период с 23 до 6 часов, в 23 часа 30 минут осужденного дома не было, со слов матери, он уехал на рыбалку.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства с условно осужденным проведена беседа, Осьмак Е.Н. подтвердил факт нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он выехал на рыбалку в <адрес>, вернулся в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Осьмаку Е.Н. вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение общественного порядка, а также нарушение обязанности возложенной судом (не нахождение по месту жительства в ночное время).

Таким образом, условно осужденный Осьмак Е.Н. не реагирует на проводимую с ним профилактическую работу, нарушает общественный порядок, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Ранее Осьмак Е.Н. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» характеризуется отрицательно, в период испытательного срока совершил два преступления предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за которые так же был осужден к наказаниям в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

После продления испытательного срока Осьмак Е.Н. систематически нарушает общественный порядок, а также систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, при этом неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, полагает целесообразным отменить условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ реально.

В судебном заседании Осьмак Е.Н. суду пояснил, что факты нарушений общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, указанные в представлении действительно имели место быть, а так же имел место быть тот факт, что после регистрации в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, он сразу не поехал к себе домой, а поехал к своему знакомому, проживающему в другом населенном пункте Немецкого национального района, у которого находился в течение суток и употреблял спиртное. Так же в период условного осуждения, он дважды был осужден мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к условной мере наказания.

Защитник Жилов Р.М. полагает представление уголовно - исполнительной инспекции необоснованным и не подлежащим удовлетворению, хотя его подзащитный и признает факты, допущенных им нарушений, как общественного порядка, так и возложенных на него судом обязанностей, однако следует отметить, что его подзащитный за данные факты уже понес наказание и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Осьмак Е.Н. было отменено условное осуждение по другому приговору Хабарского районного суда, в связи, с чем просит суд оставить представление УИИ без удовлетворения.

Суд, заслушав начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому - Панину О.Г., объяснение Осьмака Е.Н. его защитника Жилова Р.М., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Некрасова А.А., полагавшего необходимым представление УИИ удовлетворить, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4. ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговором Хабарского районного суда Осьмак Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание условно с установлением испытательного срока в <данные изъяты>. Этим же приговором суда на осужденного возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административные правонарушения, запретить отсутствовать по месту жительства в период с 23 до 6 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края, за допущенные нарушения условий отбывания условного осуждения, испытательный срок Осьмаку Е.Н. был продлен на <данные изъяты> и дополнены ранее возложенные обязанности, обязанностями:

- в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости в течение 1 недели со дня обследования начать курс лечения от алкоголизма, по окончанию курса лечения предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Осьмак Е.Н., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение обязанностей возложенных судом, что подтверждается подпиской и памяткой, подписанных осужденным Осьмаком Е.Н. (л.д.4,5), допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом – не совершать административных правонарушений, и в ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, нарушил обязанность возложенную судом - в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости в течение 1 недели со дня обследования начать курс лечения от алкоголизма, по окончанию курса лечения предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а именно самостоятельно прекратил лечение, назначенное ему врачом-наркологом, что подтверждается справкой от врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность, возложенную на него судом - запретить отсутствовать по месту жительства в период с 23 до 6 часов, а именно отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут, при проверке его участковым уполномоченным полиции, так как находился в это время на рыбалке в <адрес>, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а так же письменным объяснением Осьмака Е.Н. (л.д.30).

За указанные нарушения Осьмак Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.12,23,26,31).

Так же в судебном заседании по ходатайству представителя УИИ были приобщены к представлению объяснение Осьмака Е.Н., согласно которого, он ДД.ММ.ГГГГ после регистрации в УИИ поехал в <адрес> к мужчине по имени Александр с которым познакомился на остановке, и с которым в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, то есть дома по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, он не находился, то есть нарушил обязанность суда - запретить отсутствовать по месту жительства в период с 23 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ Осьмак Е.Н. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела считает факты нарушения обязанностей, возложенных на Осьмака Е.Н. судом, а так же факты совершения им административных правонарушений, установленными и доказанными, а причины нарушений, указанные осужденным в объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, а так же суду, не уважительными.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Осьмак Е.Н. характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям о судимости в период условного осуждения Осьмак Е.Н. дважды совершал преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорами мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края к <данные изъяты> лишения свободы, условно с установлением испытательного срока в один год, по каждому приговору (л.д.33-35).

Принимая во внимание, что возложенные судом обязанности осужденный систематически не исполняет, систематически нарушает общественный порядок, что свидетельствует об упорном нежелании осужденного Осьмака Е.Н. встать на путь исправления, поэтому суд находит представление начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного осужденному приговором Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Доводы защитника, приведенные им выше, суд считает не состоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства.

Так же данные доводы опровергаются представленными в суд доказательствами, приложенными к представлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Учитывая тот факт, что в действиях Осьмака Е.Н. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений, а так же учитывая, что Осьмак Е.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, то в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Осьмаку Е.Н. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Суд так же учитывает, что в соответствии с постановлением районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ Осьмаку Е.Н. было отменено условное осуждение по приговору Хабарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в <данные изъяты>, определено реально исполнять, назначенное судом наказание.

В связи, с чем суд считает, что наказание Осьмаку Е.Н. должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении Осьмака Е.Н. удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Осьмака Е.Н., осужденного по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>, и реально исполнять назначенное судом наказание.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осьмака Е.Н., и назначить окончательное наказание Осьмаку Е.Н. в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Осьмака Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Осьмака Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Осьмаку Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Осьмаку Е.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий судья К.Н. Комашко