Документ от 10 сентября 2014

Дело № 4/8-4/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 10 сентября 2014 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,

осужденного Осьмака Е.Н.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №

начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Паниной О.Г.,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Осьмака Е.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Осьмак Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хабарским районным судом Алтайского края по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на ..., в соответствии со ст.73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком в ....

Приговором суда на условно осужденного возложены обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Начальник филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Осьмака Е.Н.

В судебном заседании начальник филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому – Панина О.Г. поддержала представление, пояснив, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по Немецкому национальному району ФКУ УИН УФСИН России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ с Осьмаком Е.Н. была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок исполнения приговора, ответственность за нарушение обязанностей возложенных судом, отобрана соответствующая подписка и выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком.

За период испытательного срока Осьмак Е.Н. зарекомендовал себя следующим образом. В связи с тем, что Осьмак Е.Н. допускал нарушения исполнения условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края ему был продлен испытательный срок на три месяца, а в целях способствования исправлению осужденного были дополнены ранее возложенные обязанности, обязанностями:

- в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости в течение 1 недели со дня обследования начать курс лечения от алкоголизма, по окончанию курса лечения предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы Муниципального образования «Немецкий национальный район Алтайского края» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением условно осужденных.

Однако уже ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Осьмак E.Н. совершил нарушение общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края условно осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. По факту нарушения общественного порядка условно осужденный был опрошен в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, Осьмак Е.Н. подтвердил, что действительно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка. В этот же день условно осужденному была вновь разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка, и обязанностей возложенных на него судом.

При проверке осужденного Осьмака Е.Н. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с матерью условно осужденного - ФИО1, было установлено, что Осьмак Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ самовольно выезжал в <адрес> на мотоцикле при этом удостоверение на право управление транспортным средством у осужденного отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила справка ЦРБ, согласно которой Осьмак Е.Н. самостоятельно прекратил лечение от алкоголизма, назначенное ему врачом - наркологом. По фактам выезда за пределы Немецкого национального района без уведомления УИИ, а также самовольном прекращении лечения от алкоголизма условно осужденный был опрошен в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Осьмак Е.Н. пояснил, что действительно выезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, УИИ не уведомлял, при этом номер сотового телефона начальника УИИ ему известен, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прекратил принимать таблетки, назначенные врачом-наркологом в связи с тем, что захотел употребить алкоголь, а врач говорила, что таблетки нельзя принимать совместно с алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанностей возложенных судом, а именно: выезд за пределы Немецкого национального района Алтайского края без уведомления УИИ и самовольное прекращение назначенного лечения от алкоголизма, Осьмаку Е.Н. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Осьмак Е.Н. вновь нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

С целью выяснения обстоятельств нарушения Осьмаком Е.Н. общественного порядка он был посещен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства осужденный отсутствовал, мать пояснила, что Осьмак Е.Н. уехал на рыбалку, куда именно ФИО1 пояснить не смогла. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства с условно осужденным проведена беседа, Осьмак Е.Н. подтвердил факт нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал на рыбалку в <адрес>, УИИ о намерении выезда за пределы Немецкого национального района не уведомлял, хотя номер сотового телефона начальника УИИ ему известен. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Осьмаку Е.Н. вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение общественного порядка, а так же нарушение обязанности возложенной судом.

Таким образом, условно осужденный Осьмак Е.Н. не реагирует на проводимую с ним профилактическую работу, нарушает общественный порядок, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Ранее Осьмак Е.Н. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» характеризуется отрицательно, в период испытательного срока совершил два преступления предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за которые так же был осужден к наказаниям в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

После продления испытательного срока Осьмак Е.Н. дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и трижды нарушил обязанности, возложенные на него судом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в связи, с чем, считает целесообразным отменить условное осуждение и определить реальное исполнение наказания, назначенного приговором Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Осьмак Е.Н. суду пояснил, что факты нарушений общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, указанные в представлении действительно имели место быть. На вопрос представителя УИИ и прокурора, пояснил, что после последней регистрации в УИИ, он сразу не поехал к себе домой, а поехал к своему знакомому, проживающему в другом населенном пункте Немецкого национального района, у которого находился в течение суток и употреблял спиртное. Так же в период условного осуждения, он дважды был осужден мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к условной мере наказания. Просит суд не лишать его свободы, а поверить ему и предоставить еще один шанс.

Защитник Жилов Р.М. полагает представление уголовно - исполнительной инспекции необоснованным и не подлежащим удовлетворению, хотя его подзащитный и признает факты, допущенных им нарушений, как общественного порядка, так и возложенных на него судом обязанностей, однако следует отметить, что его подзащитный в связи с употреблением алкоголя, а алкоголизм у его подзащитного является болезнью, с которой, он не может справиться допускал нарушения как общественного порядка, так и возложенных на него судом обязанностей. Так же просит обратить внимание суда, что его подзащитный является инвалидом второй группы, и исправление в виде реального отбывания наказания не пойдет ему на пользу. Просит суд, предоставить Осьмаку Е.Н. еще один шанс, в связи, с чем просит суд оставить представление УИИ без удовлетворения.

Суд, заслушав начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому - Панину О.Г., объяснение Осьмака Е.Н. его защитника Жилова Р.М., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Некрасова А.А., полагавшего необходимым представление УИИ удовлетворить, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4. ст.190 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии ч.5 ст.190 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговором Хабарского районного суда Осьмак Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание условно с установлением испытательного срока .... Этим же приговором суда на осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края, за допущенные нарушения условий отбывания условного осуждения, испытательный срок Осьмаку Е.Н. был продлен на ... и дополнены ранее возложенные обязанности, обязанностями:

Осьмак Е.Н., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение обязанностей возложенных судом, что подтверждается подпиской и памяткой, подписанных осужденным Осьмаком Е.Н. (л.д.4,5), ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом - в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости в течение 1 недели со дня обследования начать курс лечения от алкоголизма, по окончанию курса лечения предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а именно самостоятельно прекратил лечение, назначенное ему врачом-наркологом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность, возложенную на него судом - не выезжать за пределы Муниципального образования «Немецкий национальный район Алтайского края» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением условно осужденных, а именно самостоятельно выезжал за пределы Немецкого национального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (<адрес> и <адрес>).

За указанные нарушения Осьмак Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.16,22).

Суд с учетом всех обстоятельств дела считает факты нарушения обязанностей, возложенным на Осьмака Е.Н. судом, установленными и доказанными, а причины нарушений, указанные осужденным в объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, а так же суду, не уважительными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Осьмак Е.Н. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Немецкого национального района по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д.8), за что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Осьмаку Е.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.10).

Так же ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района осужденный Осьмак Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере ... рублей (л.д.18), за данное правонарушение Осьмаку Е.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Суд считает, установленными факты нарушения условно осужденным Осьмаком Е.Н. общественного порядка. Данные факты, так же не отрицаются самим условно осужденным Осьмаком Е.Н.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Осьмак Е.Н. характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям о судимости в период условного осуждения Осьмак Е.Н. дважды совершал преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорами мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края к ... лишения свободы, условно с установлением испытательного срока в ..., по каждому приговору (л.д.24-26).

Принимая во внимание, что возложенные судом обязанности осужденный систематически не исполняет, систематически нарушает общественный порядок, что свидетельствует об упорном нежелании осужденного Осьмака Е.Н. встать на путь исправления, поэтому суд находит представление начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного осужденному приговором Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Доводы защитника, приведенные им выше, суд считает не состоятельными и голословными.

Так же данные доводы опровергаются представленными в суд доказательствами, приложенными к представлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Учитывая тот факт, что в действиях Осьмака Е.Н. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений, а так же учитывая, что Осьмак Е.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, то в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания осужденному Осьмаку Е.Н. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении Осьмака Е.Н. удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Осьмака Е.Н., осужденного по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком в ..., и реально исполнять назначенное судом наказание.

Избрать в отношении Осьмака Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Осьмака Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Осьмаку Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Осьмаку Е.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий судья К.Н. Комашко