Документ от 16 сентября 2014

Дело № 1-62/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Гальбштадт 16 сентября 2014 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующей судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края Некрасова А.А.,

защитника: адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобельского В.И., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут Кобельский В.И. на велосипеде проезжал около домовладения № по <адрес>, на заборе которого увидел ковер, принадлежащий ФИО2. В это время, Кобельский В.И. задался преступной целью на тайное хищение данного ковра, с забора указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 05 минут, Кобельский В.И., убедившись в тайности своих действий, подъехал к забору <адрес>, с которого руками снял ковер, после чего свернул его в рулон и около 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном велосипеде с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кобельский В.И. находился около ограды <адрес>, где на территории заднего двора указанного дома располагался сарай, в котором он увидел, содержащихся курей породы «бройлер» возрастом <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кобельский В.И. задался преступной целью на тайное хищение одной курицы породы «бройлер» из указанного сарая. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Кобельский В.И., прошел через калитку на задний двор <адрес> и, убедившись в тайности своих действий, через незапертую дверь, незаконного проник в помещение сарая, где руками поймал одну курицу породы «бройлер», принадлежащую ФИО1, стоимостью ... рублей, и вышел из помещения сарая. Находясь на территории заднего двора <адрес>, Кобельский В.И. положил курицу породы «бройлер» в найденную в сарае сумку, обособив тем самым указанное имущество для хищения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Кобельский В.И. был, застигнут на месте преступления ФИО3 и ФИО4, в результате чего, Кобельский В.И., бросив сумку с курицей породы «бройлер» на территории заднего двора <адрес>, скрылся с места совершения преступления, таким образом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Кобельский В.И. мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия подсудимого Кобельского В.И. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшими ФИО2 и ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кобельского В.И., в связи с примирением, так как им ущерб возмещен в полном объеме и привлекать его к уголовной ответственности они не желает.

Подсудимый Кобельский В.И. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением.

Защитник Ковалева О.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Кобельского В.И., полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступления, совершенные подсудимым Кобельским В.И., относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевших в отношении Кобельского В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый Кобельский В.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, им возмещен материальный ущерб, ранее он не судим, в деле имеются явки с повинной, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется посредственно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кобельского В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кобельского В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ковер и сумку, вернуть законным владельцам после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко