Дело № 2-186/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    03 сентября 2014 года                         с. Гальбштадт
 

    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
 

    при секретаре Остапенко Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агримакс» к Гартману А.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Агримакс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ году № в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде Алтайского края в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с сельскохозяйственной артелью «Племзавод имени Карла Маркса» заключен договор поставки сельскохозяйственной техники на сумму <данные изъяты>; истец исполнил свои обязательства, поставив технику в указанный срок, однако племзавод не исполнил обязательства по оплате сельскохозяйственной техники. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с сельскохозяйственной артели «Племзавод имени Карла Маркса» в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, племзавод исполнил решение в части, внеся в счет погашения долга <данные изъяты>. В остальной части ответственность должен нести поручитель Гартман А.А.
 

    При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска в связи с тем, что ответчиком в счет погашения долга внесена сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> /л.д. 65/.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении истцом судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, предъявленных ответчику о взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде Алтайского края, в размере <данные изъяты> и пени в силу п. 3.1 договора поручительства в размере <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
 

    Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Представитель истца доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № наделена полномочиями на полный или частичный отказ от иска /л.д. 52/.
 

    Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснено, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.
 

    Учитывая нормы ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ ООО «Агримакс» от исковых требований, предъявленных к Гартману А.А. о взыскании неустойки, пени и государственной пошлины, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 

    К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате ООО «Агримакс» государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 

    Уплаченная ООО «Агримакс» государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № по<адрес> на основании соответствующего заявления.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агримакс» от иска к Гартману А.А. о взыскании неустойки, пени и государственной пошлины.
 

    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агримакс» к Гартману А.А. о взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине, уплаченной при рассмотрении дела в Арбитражном суде<адрес>, в размере <данные изъяты> и пени в силу п. 3.1 договора поручительства в размере <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 

    Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью право на обращение в Межрайонную ИФНС России № по<адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины.
 

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 дней.
 

Председательствующий                    Н.Л. Мишина