Дело № 2-190/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    28 августа 2014 года                         с. Гальбштадт
 

    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
 

    при секретаре Остапенко Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербера В.Д. к государственной инспекции Гостехнадзора Немецкого национального района о признании права собственности на трактор,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Гербер В.Д. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи является собственником спорного трактора, однако в настоящее время не может поставить его на учет государственной инспекции Гостехнадзора, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины.
 

    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный трактор в Сельскохозяйственном производственном кооперативе <данные изъяты> однако продавец не передал ему правоустанавливающие документы на самоходную машину. С ДД.ММ.ГГГГ трактор находится у него во дворе, притязаний третьих лиц на трактор не имеется.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя; представлен письменный отзыв, согласно которому спорный трактор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, выдан паспорт самоходной машины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ трактор снят с учета.
 

    Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 

    Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
 

    В соответствие с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 

    В силу п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утв. Минсельхозпродом России 16 января 1995 года, государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
 

    Регистрацию тракторов на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
 

    Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 

    В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    Судом установлено, что на общем собрании СПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже Герберу В.Д. трактора <данные изъяты> /л.д. 7/.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным производственным кооперативом <данные изъяты> и Гербер В.Д. заключен договор купли-продажи, предметом которого явилась обязанность продавца продать, а покупателя принять и оплатить товар – трактор <данные изъяты> /л.д. 6/.
 

    Свои обязательства по договору купли-продажи Гербер В.Д. исполнил, внеся в кассу сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 8, 9/.
 

    В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактом приема-передачи товара является подписанный договор купли-продажи.
 

    Стороны согласились с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их подписями в договоре, подпись продавца заверена печатью организации.
 

    Как пояснил истец в судебном заседании, при приобретении спорного трактора в собственность продавец ознакомил его с правоустанавливающими документами на трактор, однако не передал их ему, а в дальнейшем продавец признан банкротом, правопреемников нет, и не представляется возможным истребовать правоустанавливающие документы.
 

    В настоящее время истец намерен зарегистрировать трактор в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
 

    Согласно акту технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Гербер В.Д. передал на осмотр государственному инженеру-инспектору гостехнадзора трактор <данные изъяты>, не представив паспорт машины и регистрационные документы /л.д. 13/.
 

    Трактор <данные изъяты>, в базе техники, находящейся на учете в Алтайском крае, и в федеральной базе техники, числящейся в угоне, не значится /л.д. 11-12/.
 

    Принимая во внимание, что при приобретении и передачи вещи прежним владельцем истцу предъявлены документы на спорный трактор, суд оценивает указанные обстоятельства как добросовестное владение истцом спорным имуществом.
 

    Добросовестность истца как владельца предполагается, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что продавцом имущества сельскохозяйственным производственным кооперативом <данные изъяты> спорный трактор приобретен на законных основаниях.
 

    Поскольку истцом представлены суду доказательства добросовестности, открытости и непрерывности владения спорным трактором в течение определенного законом срока, ответчиком не представлены возражения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Гербера В.Д. удовлетворить.
 

    Признать за Гербером В.Д. право собственности на трактор <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Председательствующий                    Н.Л. Мишина
 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.