Дело № 2-257/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    25 августа 2014 года р. п. Пышма
 

        Пышминский районный суд Свердловской области в составе
 

    председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
 

    при секретаре          Новоселовой Е.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Векшиной С.В. о взыскании денежных сумм, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Векшиной С.В. о взыскании денежных сумм в размере ***, судебных расходов в размере ***.
 

    В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) и Векшиной С.В. был заключен Кредитный договор №
 

    Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Таким образом, ОАО КБ «Пойдем!» полностью исполнило свои обязательства по договору.
 

    В настоящее время Векшина С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    Сумма задолженности Векшиной С.В. перед ОАО КБ «Пойдем!» составляет ***, в том числе:
 

    - основной долг – ***,
 

    - просроченные проценты за пользование кредитом – ***,
 

    -проценты за пользование просроченным основным долгом – ***,
 

    - пени по просроченному основному долгу – ***,
 

    - пени по просроченным процентам – ***.
 

    Истец ОАО КБ «Пойдем!» просит взыскать с Векшиной С.В. задолженность по Кредитному договору №. в размере ***, судебные расходы в размере ***.
 

    Представитель ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, судом была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела(л.д.37), в заявлении в адрес суда ответчик просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме(л.д.38).
 

    Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск ОАО КБ «Пойдем!» подлежит удовлетворению.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из материалов дела видно, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют.
 

    В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме ***
 

    Факт заключения Кредитного договора № и получения кредита в размере *** – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком признается.
 

    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по Кредитному договору составила ***:
 

    - основной долг – ***,
 

    - просроченные проценты за пользование кредитом – ***,
 

    - проценты за пользование просроченным основным долгом – ***,
 

    - пени по просроченному основному долгу – ***,
 

    - пени по просроченным процентам – *** (л.д.21).
 

    Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
 

    Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
 

    Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом, признала полностью.
 

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 

    В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем она указала в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела и разъяснено в судебном заседании.
 

    Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.
 

    Таким образом, взысканию подлежит, согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 

    - основной долг – ***,
 

    - просроченные проценты за пользование кредитом – ***,
 

    - проценты за пользование просроченным основным долгом – ***,
 

    - пени по просроченному основному долгу – ***,
 

    - пени по просроченным процентам – ***.
 

    Всего ***.
 

    Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
 

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 

    С ответчика в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме ***
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ОАО КБ «Пойдем!» к Векшиной С.В. о взыскании денежных сумм, судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Векшиной С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а также судебные расходы в размере ***.
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья                         п/п             О.Д. Шарипов
 

 

    Копия верна. Решение Пышминского районного суда Свердловской области от 25.08.2014 в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу 27.09.2014г.
 

    Судья                                      О.Д. Шарипов