Дело 12-21/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    27 августа 2014 г. р. п. Пышма
 

    Судья Пышминского районного суда Свердловской области Хмелева Л.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова И.В., <данные изъяты>,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от 27.06.2014 Иванов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в том, что 28.05.2014 в 11:25 на ул. Кирова, 44 в р. п. Пышма Пышминского района Свердловской области, управляя автомобилем //, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.
 

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов И. В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание его показания и показания свидетелей, а взял за основу показания и документы сотрудников ГИБДД. При выходе на маршрут патрулирования они должны, согласно приказу МВД РФ от 10.03.2009 № 204, быть оснащены специальными средствами фото -и видеофиксации. Без этого они не имели права выходить на маршрут патрулирования. Его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был вызван тем, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а вернулся к нему, после того, как он простоял на улице более часа, лишь для того, чтобы забрать личные вещи и документы. Обстоятельства происшедшего судом достоверно не установлены: на ул. Кирова,44 в р. п. Пышма он автомобилем не управлял. В действительности, общение с сотрудниками ГИБДД происходило на ул. <адрес> в р. п. Пышма. Суд в качестве доказательств его вины ссылается на показания и документы сотрудников ГИБДД ФИО8 И ФИО9., которые являются лицами, заинтересованными в результатах рассмотрения дела. Показания понятых как доказательство его вины приняты во внимание быть не могут, так как указанные лица находились в дежурной части ОВД.
 

    В настоящем судебном заседании Иванов И. В., его защитник Милицкий С. М. доводы жалобы поддержали.
 

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова И. В., его защитника Милицкого С. М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 

    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 

    Отказ Иванова И. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику ГИБДД, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0402308 от 28.05.2014 (л. д. 8).
 

    У инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления 28.05.2014 Иванова И. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он, являясь водителем автомобиля //, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в акте 66 АО № 0078820 освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2014 (л. д. 7), что предусмотрено п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Отказ Иванова И. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном порядке.
 

    Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, поскольку в акте 66 АО № 0078820 от 28.05.2014 указано, что Иванов И. В. отказался от освидетельствования (л. д. 8). Это является основанием для направления на медицинское освидетельствование.
 

    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова И. В. о том, что он отказался от медицинского освидетельствования законно, так как не управлял автомобилем, опровергаются рапортами инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району ФИО08., ФИО09 (л. д. 10,11), показаниями указанных лиц в качестве свидетелей, пояснивших, что 28.05.2014 они патрулировали Пышму, искали человека. Они заехали на ул. <адрес>, и навстречу им двигалась белая машина //, которая резко взяла вправо к дому и съехала в канаву. Подъехав к автомобилю, они увидели водителя Иванова И. В., у которого были внешние признаки опьянения. Иванов И. В. Был отстранен от управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Иванов И. В. отказался.
 

    Оснований не доверять показаниям названных свидетелей не имеется, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами, оснований для оговора Иванова И. В. свидетели не имеют, из поля их зрения автомобиль под управлением Иванова И. В. не пропадал, то есть объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не управлял автомобилем, противоречат данным показаниям.
 

    Всем представленным доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, мировым судьей дана оценка.
 

    Отсутствие у сотрудников ГИБДД надлежащего технического оснащения патрульного автомобиля не свидетельствует об отсутствии у них права производить патрулирование маршрутов, так как это является их служебной обязанностью. Указание места совершения правонарушения – ул. Кирова, 44 в р. п. Пышма Пышминского района Свердловской области – является верным, так как из всех доказательств следует и не отрицается Ивановым И. В., что оформление документов происходило в здании ГИБДД, расположенном по этому адресу.
 

    Таким образом, факт совершения Ивановым И. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлен. Наказание назначено в пределах санкции статьи, его вид и размер надлежаще мотивированы.
 

    Данных, свидетельствующих о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

    РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от 27.06.2014 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Игоря Валентиновича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 

    Разъяснить, что согласно п. 1. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    Течение срока лишения специального права, согласно п. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен перерыв срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Судья Хмелева Л. Ю.
 

    Копия верна. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.08.2014.