Дело № №, 2014 год
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ
 

        Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
 

    Председательствующего Е.Е. Миллер
 

    при секретаре И.Н. Турьяновой
 

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Федорова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, лишение управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, лишение права управления транспортными средствами и административный штраф,
 

        о правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

        Как следует из материалов дела, 20 апреля 2014 года, в 13 часов 25 минут, Федоров Ю.А., управляя транспортным средством марки «Рено Симбол», г.р.з. №, принадлежащем Федорову А.Г., на перекрестке ул. Пушкинская – ул. Ленина в п. Пушкинские Горы, совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, без изменения направления движения и выехал на встречную полосу движения. В результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота CARINA» №, под управлением Цейтлина В.З., который впоследствии получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 

        ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, ИДПС ОГИБДД МО МВД «Бежаницкий», старшим лейтенантом полиции Федоровым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федорова Ю.А.
 

        ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Федорова Ю.А., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старшим лейтенантом полиции Д.А.Федоровым передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.
 

        В судебном заседании, Федоров Ю.А., частично признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, при этом, от пояснений отказался.
 

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Цейтлин В.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, вместе с супругой двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота CARINA», со стороны улицы Ленина на улицу Новоржевская в п. Пушкинские Горы.
 

        Выехав на перекресток улиц Пушкинская – Ленина – Новоржевская, заблаговременно включил левый указатель поворота, остановился и убедился в безопасности проезда данного перекрестка и начал движение.
 

        Выехав и пересекая полосу встречного движения, увидел, как со стороны ул. Новоржевская, с высокой скоростью движется автомашина синего цвета, марки «Рено», с целью избежать столкновения транспортных средств, Цейтлин В.З. увеличил скорость, для завершения маневра поворота налево.
 

        Находясь на своей полосе движения и практически завершив маневр поворота налево, автомашина марки «Рено» столкнулась с принадлежащей потерпевшему автомашиной, удар пришелся в левую сторону машины. От сильного удара автомашину марки «Тойота CARINA», которой управлял Цейтлин В.З., отбросило на правую обочину по ходу его движения.
 

        После столкновения, потерпевший вызвал сотрудников ДПС, водитель автомашины «Рено» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, после составления инспектором ДПС процессуальных документов, Цейтлин В.З. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Цейтлину В.З. причинен вред здоровью средней тяжести.
 

    Должностное лицо, составившее в отношении Федорова Ю.А. протокол об административном правонарушении старший лейтенант полиции Д.А. Федоров, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился на маршруте патрулирования. В указанное выше время, сотрудники полиции по Пушкиногорскому району, по рации сообщили о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на перекрестке улиц Пушкинская – Ленина - Новоржевскаая.
 

    Выехав на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что на вышеуказанном перекрестке в п. Пушкинские Горы, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкнулись две автомашины «Рено» и «Тойота CARINA, которой управлял Цейтлин В.З., водителя автомашины «Рено» на момент прибытия сотрудника ДПС, на месте ДТП не было.
 

    После чего, были составлены необходимые процессуальные документы, схемы, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фотографии с места ДТП, позже установлен второй участник данного ДТП, которым оказался Федоров Ю.А.
 

    При обращении Цейтлина В.З. в Пушкиногорскую ЦРБ, было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, после чего, было возбуждено дело об административном правонарушении.
 

    В ходе административного расследования была назначена автотехническая экспертиза и получено заключение, в соответствии с которым причиной данного ДТП послужила обоюдная вина водителей вышеуказанных транспортных средств.
 

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Цейтлину В.З. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, после чего, в отношении Федорова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.
 

        Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
 

        Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ), административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, Федоров Ю.А., управляя транспортным средством марки «Рено Симбол» г.р.з. № принадлежащем Федорову А.Г., на перекрестке улиц Пушкинская и Ленина в п. Пушкинские Горы, совершил нарушение требований п. п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
 

        В результате чего, совершил столкновение с автомашиной «Тойота CARINA» г.р.з. №, под управлением Цейтлина В.З., который впоследствии получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 

        Факт совершения Федоровым Ю.А. и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Федоров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством автомашиной марки «Рено Симбол» г.р.з№, принадлежащей Федорову А.Г., на перекрестке улиц Пушкинская – Ленина, в п. Пушкинские Горы, совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя транспортным средством при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, без изменения направления движения и выехал на встречную полосу движения, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной марки «Тойта CARINA» г.р.з. №, под управлением Цейтлина В.З., который получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
 

        - определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 20.04.20114 года, около 13 часов 25 минут на перекрестке улиц Новоржевская – Ленина – Пушкинская в п. Пушкинские Горы, столкнулись две автомашины «Тойота CARINA» г.р.з. № и автомашина «Рено Симбол» г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия Цейтлин В.З. и Федоров Ю.А. получили телесные повреждения;
 

        - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием понятых, из которого следует, что осмотром места совершения административного правонарушения, имевшего место является п. Пушкинские Горы, ул. Пушкинская, д. 1, перекресток улиц Новоржевская – Пушкинская – Ленина, около 13 часов 25 минут столкнулись две автомашины, в результате Цейтлин В.З. и Федоров Ю.А. получили телесные повреждения;
 

        - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами;
 

        - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым на основании ст. 27.13 КоАП Российской Федерации транспортное средство – автомашина «Рено Симбол» г.р.з. О 029 НН 60 помещена на специализированную стоянку ОП по Пушкиногорскому району;
 

        - извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Цейтлина В.З. и Федорова Ю.А.;
 

        - объяснениями потерпевшего Цейтлина В.З. и пассажира Цейтлиной Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с их участием;
 

    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Федорова Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, управляя автомашиной марки «Рено Симбол», г.р.з№, принадлежащей Федорову А.Г., совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть. Управляя транспортным средством на ул. Пушкинская, д. 1 в п. Пушкинские Горы, совершил столкновением с автомашиной марки «Тойота CARINA», г.р.з. № под управлением Цейтлина В.З., после чего, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации;
 

    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в отношении Федорова Ю.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на ул. Пушкинская, д. 1 в п. Пушкинские Горы, управляя автомашиной марки «Рено Симбол» г.р.№, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Цейтлинау В.З. имеются <данные изъяты>, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями легкового автомобиля при ДТП, во время столкновения легковых автомобилей, могли образоваться во время при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 

    - заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой содержится следующее, водитель автомобиля «Рено» должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 

    Таким образом, исследованными выше доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением Федоровым Ю.А. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Цейтлину В.З.
 

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Федорова Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
 

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.
 

    Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федорову Ю.А., суд не установил.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорову Ю.А., суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОГИБДД о привлечении Федорова Ю.А. к административной ответственности.
 

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое, по мнению суда, представляет собой повышенную общественную опасность не только для потерпевшего, но и для окружающих, так как, данное правонарушение касается безопасности дорожного движения, а также принимает во внимание материальное положение Федорова Ю.А.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

        Признать Федорова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Пушкинские Горы, Псковской области, гражданина РФ, <данные изъяты> женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 

        Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий»), ИНН 6001002643; Код ОКАТО 58251551000; номер счета получателя платежа: 40101810400001010002; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001; КПП 600101001; код бюджетной квалификации – 18811630020016000140.
 

        Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 

    Судья __________________________ Е.Е. Миллер
 

Постановление пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.