Дело № №, 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего Е.Е. Миллер
при секретаре И.Н. Турьяновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Цейтлина В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Цейтлин В.З., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, на перекрестке ул. Пушкинская – ул. Ленина – ул. Новоржевская п. Пушкинские Горы, Псковской области, управляя транспортным средством «Тойота CARINA» г.р.з. №, принадлежащим Цейтлин Г.В., совершил нарушение п. 8.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной «Рено Симбол» г.р.з. №, под управлением Федорова Ю.А., который впоследствии получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», старшим лейтенантом полиции Д.А. Федоровым составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цейтлина В.З.
ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Цейтлина В.З., передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.
В судебном заседании, Цейтлин В.З. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, управляя автомашиной «Тойота CARINA», двигался со стороны улицы Ленина в направлении улицы Новоржевская. Приближаясь к перекрестку улиц Пушкинская – Ленина – Новоржевская, заблаговременно включил указатель поворота налево, остановился, убедился, что со стороны улицы Новоржевская никаких транспортных средств нет, начал маневр поворота налево.
Выезжая и пересекая полосу встречного движения увидел, что со стороны улицы Новоржевская на большой скорости движется автомашина марки «Рено Симбол», под управлением Федорова Ю.А., чтобы избежать столкновения, увеличил скорость движения, чтобы завершить маневр поворота налево, и уже находясь на своей полосе движения, практически завершив маневр поворота налево, произошел удар, автомашина «Рено Симбол» врезалась в левую сторону автомашины, которой он управлял.
В судебном заседании Цейтлин В.З., не согласился с выводами, изложенными в заключении эксперта, пояснив, что эксперт, в исследовательской части указал, в связи с отсутствием транспортных средств и их масштабных фотоснимков, установить однозначно механизм данного ДТП не представляется возможным.
В связи с чем, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, так как, не нарушал Правил дорожного движения РФ, указанных в заключении эксперта и протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Федоров Ю.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, управляя автомашиной «Реног Симбол», двигался по улице Новоржевская в направлении улицы Пушкинская. Подъезжая к перекрестку улиц Пушкинская – Ленина – Новоржевская в п. Пушкинские Горы, увидел, как со стороны улицы Ленина в направлении улицы Новоржевская, автомашина «Тойота CARINA» совершает маневр поворота налево и находится на его полосе движения. После чего, он предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Потерпевший Федоров Ю.А. в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Цейтлину В.З. не имеет.
Должностное лицо, составившее в отношении Цейтлина В.З. протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старший лейтенант полиции Д.А. Федоров, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, дежурный по ОП по Пушкиногорскому району сообщил о ДТП на перекрестке улиц Пушкинская – Новоржевская – Ленина в п. Пушкинские Горы. Приехав на место ДТП, увидел, что столкнулись две автомашины «Рено Симбол», водитель которой скрылся и был установлен позже, им оказался потерпевший Федоров Ю.А. и «Тойота CARINA», под управлением Цейтлина В.З.
После чего, была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой согласился Цейтлин В.З., после чего, в связи с выявленными у участников телесных повреждений разной тяжести, было начато административное расследование, в рамках которого была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта, Цейтлин В.З. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, после чего, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает следующее, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Дорожный знак 2.4 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, на перекрестке улиц Пушкинская – Ленина – Новоржевская в п. Пушкинские Горы, Цейтлин В.З., управляя транспортным средством «Тойота CARINA» г.р.з. №, принадлежащим Цейтлиной Г.В., совершил нарушение п.8.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной марки «Рено Симбол», под управлением Федорова Ю.А., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Факт совершения Цейтлиным В.З. и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений у суда, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старшим лейтенантом полиции Д.А.Федоровым, который пришел к выводу, что в действиях Цейтлина В.З. усматривается нарушение требований пунктов 8.1 и п. 13.9 ПДД РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, на перекрестке улиц Пушкинская – Ленина – Новоржевская в п. Пушкинские Горы, управляя автомашиной «Тойота CARINA», совершил нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, приведшее к столкновению с автомашиной марки «Рено Симбол». В результате ДТП водитель автомашины «Рено Симбол» Федоров Ю.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, полицейский ГЗ ОВО по Пушкиногорскому району А.А. Анисимов, по радиостанции сообщил, что на ул. Пушкинская, д. 1 произошло ДТП;
- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что медицинская сестра приемного покоя ЦРБ Пушкиногорского района Бондарева Е.Е. по телефону сообщила в ОП по Пушкиногорскому району, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 25 минут для оказания медицинской помощи обратились Цейтлин В.З., диагноз: <данные изъяты> Травмы получили в результате ДТП на ул. Пушкинская в п. Пушкинские Горы;
- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что медицинская сестра приемного покоя ЦРБ Пушкиногорского района Бондарева Е.Е. по телефону сообщила в ОП по Пушкиногорскому району, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 40 минут для оказания медицинской помощи обратился Федоров Ю.А., диагноз: <данные изъяты> Травмы получил в результате ДТП на ул. Пушкинская в п. Пушкинские Горы;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старшим лейтенантом полиции Д.А Федоровым, составленной в присутствии понятых, с которой, Цейтлин В.З. согласился, что подтверждается его личной подписью;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, в результате вышеназванного ДТП Цейтлин В.З. и Федоров Ю.А. получили телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;
-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, составленном ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой Пушкиногорской ЦРБ Бондаевой, из которого следует, что пострадавший Федоров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился в медицинскую организацию, диагнозы: <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Федорова Ю.А. имеются: <данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями легкого автомобиля при ДТП, во время столкновения, могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.
- заключением авто - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, в данной конкретной ситуации водитель автомобиля «Тойота CARINA», должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 и п. 13.9 ПДД РФ, а также требованием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ с технической точки зрения действия водителя не соответствуют вышеуказанным пунктам ПДД РФ. В данной конкретной ситуации предотвращение водителем автомобиля «Тойота CARINA» ДТП зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а от выполнения им требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДДРФ.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исследованными выше доказательствами в их совокупности установлена причинно-следственная связь между нарушением Цейтлиным В.З. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Федорову Ю.А.
Суд не принимает во внимание доводы Цейтлина В.З. о том, что в заключении автотехнической экспертизы, в исследовательской части эксперт указывает, в связи с отсутствием масштабных фотоснимков транспортных средств, установить однозначно механизм данного ДТП не представилось возможным, по следующим основаниям.
Объективной стороной данного административного правонарушения, является совершение водителем конкретных пунктов ПДД РФ, механизм ДТП, в рамках производства по делу об административном правонарушении, правового значения для разрешения дела не имеет.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Цейтлина В.З. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Цейтлину В.З., предусмотренных ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд по делу не установил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цейтлину В.З. суд по делу не усматривает.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Цейтлин В.З. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает, что назначение ему наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, будет отвечать принципу справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Цейтлина В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий»), ИНН 6001002643; Код ОКТМО 58651152; номер счета получателя платежа: 40101810400001010002; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001; КПП 600101001; наименование платежа – штраф ГИБДД; код бюджетной квалификации – 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано с момента получения его копии, в течение 10 дней в Псковский областной суд, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.
Председательствующий ________________________________ Е.Е. Миллер
Постановление пересматривалось в порядке главы 30 КолАП РФ, жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения
