Дело №
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    26 сентября 2014 г.                                    г. Пудож
 

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе
 

    председательствующего судьи Копина С.А.
 

    при секретаре Ипатовой М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Пудожского муниципального района РК к Агашко В.В. о признании недействительным установление границ земельного участка,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В суд обратилась администрация Пудожского муниципального района РК к Агашко В.В. с заявлением о признании недействительным установление границ земельного участка по тем основаниям, что на основании решения Петрозаводского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу : <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> +\- кв. метров. Администрация муниципального района не согласна с общей площадью земельного участка, поскольку земельный участок предоставлялся гражданам К, в последующем С и затем Агашко В.В., общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Решением 5 сессии Совета Пудожского муниципального района РК 1 созыва от 28.12.2006 года № 52 установлены предельные размеры земельных участков. Согласно названному решению Агашко В.В. был предоставлен земельный участок с максимальной площадью. Кроме того, ответчик ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об АП. В результате произведенного межевания земельного участка были изменены конфигурация и площадь земельного участка. Наличие на спорном земельном участке дренажной канавы доказана судебным решением по гражданскому делу №. Также указывает, что в нарушение требований земельного законодательства Агашко В.В. с заявлением об утверждении схемы и расположения и об утверждении границ земельного участка не обращался. Местоположение границ земельного участка с администрацией муниципального района согласовано не было. Просит признать недействительным установление границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить его из государственного кадастра недвижимости.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Ответчик Агашко В.В. и его представитель Кусакин Б.В. в судебное заседание не явились уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что ответчик Агашко В.В. не нарушал чьих-либо прав и интересов. Агашко В.В. не может быть ответчиком по настоящему спору.
 

    Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление администрации Пудожского муниципального района РК, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
 

    Согласно данной норме закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Как следует из материалов дела истец ( администрация Пудожского муниципального района РК ) дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ), не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В свою очередь, ответчик Агашко В.В. также не требовал рассмотрения дела по существу.
 

    При таких обстоятельствах, исковое заявление администрации Пудожского муниципального района РК подлежит оставлению без рассмотрения..
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Заявление администрации Пудожского муниципального района РК к Агашко В.В. о признании недействительным установление границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РК через Пудожский районный суд.
 

Судья                подпись                 Копин С.А.