№ 2-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 28 июля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Лапину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
07 марта 2013 года ООО «РостФинанс» и Лапин В.В. заключили договор займа №ххх, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ххх рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму денежных средств в срок не позднее 22 марта 2013 года, и уплатить на нее проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2013 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов.
Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере ххх рублей, проценты за пользование займом за период с 07.03.2013 года по 22.03.2013 года – ххх рублей, проценты за пользование займом за период с 23.03.2013 года по 28.03.2014 года – ххх рублей; штраф за просрочку уплаты процентов – 500 рублей, а всего ххх рублей. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договором займа № ххх и приходным кассовым ордером, подтверждается получение ответчиком от ООО «РостФинанс» суммы займа в размере 6 200 рублей, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования займом(732 % годовых).
По договору Лапин взял на себя обязательства о возврате займа и уплате процентов за пользование займом в срок не позднее 22 марта 2013 года, но нарушил условия договора, что привело к возникновению задолженности.
В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. Договора займа Заемщик уплачивает проценты Займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.6.1 Договора).
Договором займа, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства обеспечены штрафом в размере 500 рублей за просрочку процентов более чем на 14 дней.
Договор займа сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки, договором соблюдены.
В соответствии с п.9.1. Договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.
30 ноября 2013 года ООО «РостФинанс» заключен договор уступки требований (цессии) №4-РФ, согласно которому оно уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «РостФинанс» и Заемщиками.
Наличие задолженности по договору займа подтверждает нарушение ответчиком, обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, определенных договором.
Представленные истцом расчеты, суд считает обоснованными и сомнению не подвергает. С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Ответчиком нарушен срок возврата займа, в связи с чем были рассчитаны проценты, предусмотренные договором.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ххх рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Лапину В.В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Лапина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа №ххх в размере ххх
Взыскать с Лапина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Лапина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
