Дело № 5-90-2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 августа 2014 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ЛЫЖИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> лесоучасток Шойбулакский, не замужем, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 минут, в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством «Фольксаваген -Поло» <адрес> не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с мопедом под управлением гр-на ФИО2, в результате ДТП данный гражданина согласно акта СМО № получил легкий вред здоровью, то есть, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Лыжина Ю.Л. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возместила.
Потерпевший Нартов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил.
Суд, выслушав правонарушителя, представителя ГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области Моисеева А.А., ходатайствующего о назначении наказания в минимальных пределах, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, который правонарушителем подписан и не оспорен.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
Согласно акту СМО № 199 от 11.08.2014 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Нартову Виктору Андреевичу причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред легкий вред здоровью.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное Лыжиной Ю.Л. является нарушением Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения и складывающуюся на территории Ростовской области сложную обстановку по дорожно-транспортным происшествиям, учитывает личность виновного: не работает, не замужем, вину признала, раскаивается в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, административное правонарушение совершила впервые.
При назначении административного наказания суд также учитывает, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя являются: совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.10 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лыжину Юлию Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пер. Кирпичный 12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в доход государства:
УФК МФ РФ по Ростовской области (ОВД Пролетарского (с) района)
Счет № 40101810400000010002
Код 188111630000010000140
ОКАТО 6024550100
ИНН получателя платежа 6128004320
БИК 046015001
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 суток.
Судья: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
