Дело № 5-91-2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 августа 2014 года г. Пролетарск
пр. 50-лет Октября 26 «а»
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Маринина Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей (лишен родительских прав), официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маринина Ивана Васильевича, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут он находясь в <адрес> площади, около магазина «Надежда», в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократно повторенное распоряжение сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и находящегося при исполнении данных обязанностей в форменной одежде проследовать в ОМВД России по пролетарскому району <адрес> для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и составления административного протокола (проследовать в МБУЗ ЦРБ <адрес> РО для прохождения мед. освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения) ответил отказом, выраженным в дерзкой форме (выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался устроить драку), тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции нормальному исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, выслушав правонарушителя, который пояснил суду, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, вину признает, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении задержанного в ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который правонарушителем не оспорен.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности
Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание правонарушителя является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая во внимание вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности должна быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Маринина Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>)
Налоговый орган: ИНН 6128004320 ОКАТО 60245000000 БИК 046015001
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГУ Банка России по <адрес>
Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья: подпись Р.<адрес>
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
<адрес> Р.<адрес>
.
