Документ от 13 августа 2014

Дело № 1-73 (14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «13» августа 2014 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Резвяковой И.А.,

адвокатов Вербицкого Н.В.,

Гончаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голдырева Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; в соответствии с постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; судимость не погашена, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ (один эпизод),

Скоробогатова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Голдырев Артем Алексеевич и Скоробогатов Олег Олегович совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Голдырев Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Скоробогатовым Олегом Олеговичем, которые действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к арендуемому ФИО10 у общества с ограниченной ответственностью «Великокняжеский рынок», торговому павильону № «Мясо», расположенному по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения всей дневной выручки <данные изъяты>, вдвоем руками отогнули нижний край металлической входной двери, расположенной с восточной части павильона и распределили роли в преступной группе, согласно которых ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проник в павильон, а Голдырев А.А. остался около павильона обеспечивал тайность хищения и в случае опасности должен был предупредить Скоробогатова О.О. и оказать ему необходимую помощь. Скоробогатов О.О., обыскав павильон и не обнаружив всех денег из металлической чаши, стоящей на столе тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> затем с похищенными деньгами вылез из павильона и с Голдыревым А.А. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, потратив на покупку спиртного. Таким образом, Голдырев А.А. и Скоробогатов О.О. своими преступными действиями могли причинить материальный ущерб Швецовой А.Н. на общую <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. денег в павильоне не было.

Голдырев А.А., 04 мая 2014 года около 00 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО2, которые действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «Алмаз+» принадлежащему ФИО13, расположенному по адресу: <адрес> «б», где с целью тайного хищения всей дневной выручки в размере <данные изъяты>, вдвоем руками отогнули ролл ставню, запирающую входную дверь южной стороны. После чего вдвоем ногами выбили пластик на входной двери, и в это время на магазине сработала звуковая, наружная охранная сигнализация, тут же Голдырев А.А. и Скоробогатов О.О. испугавшись, что могут быть задержаны на месте преступления, скрылись. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими преступными действиями могли причинить материальный ущерб Пригарь Р.С. на общую <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. сработала наружная звуковая сигнализация.

Голдырев А.А., 04 мая 2014 года около 01 часа 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,вступил в предварительный сговор с Скоробогатовым Олегом Олеговичем, которые действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору пришли к помещению магазина «Магнит № 403», расположенному по <адрес>, арендуемому закрытым акционерном обществом «Тандер» у Савченко Л.Н., где вдвоем руками открыли металлическую дверь, через которую незаконно проникли в подсобное помещение, находясь в котором, поочередно ногами выбили в стене отверстие, через которое незаконно проникли в торговый зал, в котором взяли 2 полимерных пакета стоимостью 10 рублей 48 копеек, в которые с прилавков и витрин сложили, т.е. тайно похитили: 5 бутылок виски «Скоттиш Роял» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 307 рублей 56 копеек за бутылку, на общую сумму 1537 рублей 80 копеек, 6 бутылок виски «Клан Мюррэй» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 255 рублей 69 копеек за бутылку, на общую сумму 1534 рублей 14 копеек, 3 бутылки виски «Вильям Лоусанс» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 472 рублей 37 копеек за бутылку, на общую сумму 1417 рублей 11 копеек, 3 бутылки виски «Уайт Хорс» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 423 рубля 30 копеек за бутылку, на общую сумму 1269 рублей 90 копеек, 2 бутылки бренди «Де херес Супремо» объемом 1 литр стоимостью 440 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 880 рублей 80 копеек, бутылку виски «О нилс купаж» объемом 0,7 литра стоимостью 388 рублей 87 копеек, бутылку бурбон виски «Дениел Стюарт» объемом 0,75 литра стоимостью 349 рублей 63 копейки, 7 пачек сушеных морепродуктов «Флек Желтый полосатик» массой 40 грамм стоимостью 24 рубля 99 копеек за пачку, на общую сумму 174 рубля 93 копейки, 4 бутылки газированного напитка «Кока-кола» объемом 1 литр, стоимостью 41 рубль 13 копеек, за бутылку на общую сумму 164 рубля 52 копейки, 3 пачки сушеных морепродуктов «Кальмар сушеный стружка» массой 80 грамм, стоимостью 42 рубля 91 копейка, на общую сумму 128 рублей 73 копейки, две бутылки пива объемом 0,5 литра марки «Велкопоповецкий Козел» стоимостью 40 рублей 09 копеек, за бутылку на общую сумму 80 рублей 18 копеек, бутылку газированного напитка «Кока-кола» объемом 2 литра, стоимостью 54 рубля 66 копеек, 3 пачки с шоколадным драже «M&Ms» стоимостью 16 рублей 70 копеек за пачку, на общую сумму 50 рублей 10 копеек, 2 шоколадных батончика «Кит-Кат» стоимостью 25 рублей 03 копейки за штуку, на общую сумму 50 рублей 06 копеек, два шоколадных батончика «Сникерс лесной орех» стоимостью 23 рубля 98 копеек, за батончик, на общую сумму 47 рублей 96 копеек, два шоколадных батончика «Марс» стоимостью 23 рубля 92 копейки, за батончик, на общую сумму 47 рублей 84 копейки, пачку сушеных морепродуктов «Флек Желтый полосатик» массой 80 грамм стоимостью 42 рубля 91 копейка, два шоколадных драже «Меллер» стоимостью 20 рублей 61 копейка, за штуку на общую сумму 41 рубль 22 копейки, два шоколадных батончика «Баунти» стоимостью 14 рублей 83 копейки, за батончик, на общую сумму 29 рублей 66 копеек, пачку чипсов «Лейс» массой 80 грамм стоимостью 29 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 8330 рублей 64 копейки принадлежащие закрытому акционерному обществу «Тандер». После чего вдвоем вынесли пакеты с похищенным в подсобное помещение с целью их дальнейшего хищения, однако там же были задержаны сотрудниками полиции, прибывшими на место преступления, т.е. Голдырев А.А. и Скоробогатов О.О. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, т.к. на месте были задержаны сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Голдырев А.А. и Скоробогатов О.О. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тарндер» Гудко В.Н., потерпевшие Швецова А.Н., Пригарь Р.А., Мерзликин С.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 193-199).

Защитники Вербицкий Н.В., Гончарова Л.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия:

подсудимого Голдырева Артема Алексеевича:

1)по эпизоду № 1 от 04 мая 2014 года - покушения на кражу денег из торгового павильона № 82 «Мясной», принадлежащего Швецовой А.Н. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

2)по эпизоду № 2 от 04 мая 2014 года - покушения на кражу денег из магазина «Алмаз+», принадлежащего Пригарь Р.А. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

3) по эпизоду № 3 от 04 мая 2014 года - покушения на кражу имущества из магазина «Магнит № 403» г. Пролетарска - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

4)по эпизоду № 4 от 25 мая 2014 года - кража имущества из кафе «Астория», принадлежащего Мерзликину С.А. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

подсудимого Скоробогатова Олега Олеговича:

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого подсудимого.

По эпизодам покушения на кражи чужого имущества №№1-3, согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Голдырев А.А. не работает, холост, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, судимость не погашена, преступление совершил в период отбытия условного осуждения.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому:

по эпизоду покушения на хищение имущества из магазина «Магнит № 403» от 04.05.2014 года: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по эпизоду покушения на хищение имущества из магазина торгового павильона № 82 «Мясо», принадлежащего Швецовой А.Н. от 04.05.2014 года: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по эпизоду покушения на хищение денег из магазина «Алмаз+» от 04.05.2014 года: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по эпизоду покушения на хищение имущества из кафе «Астория», принадлежащего Мерзликину С.А. от 25.05.2014 года: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Скоробогатов О.О. не работает, холост, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому:

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности каждого подсудимого, изложенные выше, требования ст.ст. 6, 62, 66, 67 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Общественную опасность содеянного Голдыревым и Скоробогатовым каждым, подчёркивают следующие обстоятельства: Голдырев совершил преступление в период отбытия наказания - условного осуждения по приговору от 18.05.2012 г., то есть, он имеет судимость, из которой не сделал для себя должных выводов. Голдырев и Скоробогатов совершили преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (эпизоды №№ 1-3).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, их раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизодам покушения на хищение имущества из магазина торгового павильона № 82 «Мясо», принадлежащего Швецовой А.Н. от 04.05.2014 года и по эпизоду покушения на хищение имущества из кафе «Астория», принадлежащего Мерзликину С.А. от 25.05.2014 года.

Суд принимает во внимание, что Голдырев А.А. ранее судим 18.05.2012 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в период условного осуждения совершил преступления средней тяжести.

Согласно ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 30.07.2014 г. условное осуждение в отношении Голдырева А.А. по приговору от 18.05.2012 г. отменено, Голдырев направлен в колонию-поселение для отбывания наказания.

Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого Голдырева, в связи с чем, его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ по следующим мотивам: он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Наказание Голдыреву следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 73 УК РФ, а также с применением положений в отношении обоих подсудимых ст. 6 УК РФ, ст.ст. 62 ч. 1 и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. По мнению суда, мера наказания, избранная в отношении подсудимых, будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к подсудимому ФИО1, поскольку факт совершения указанных преступлений в период условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений и профилактике правового нигилизма.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого судом учтено; при этом суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: два конверта со следами пальцев рук, конверт со следом обуви, приобщенные к материалам уголовного дела - надлежит хранить при материалах дела; 6 пустых бутылок из-под пива, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит уничтожить; товароматериальные ценности, изъятые в магазине «Магнит № 403» и возращенные на хранение потерпевшему - надлежит оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛДЫРЕВА АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ (один эпизод), и назначить наказание:

1)по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - покушения на кражу денег из торгового павильона № «Мясной», принадлежащего ФИО10 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

2)по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - покушения на кражу денег из магазина «Алмаз+», принадлежащего ФИО11 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

3) по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - покушения на кражу имущества из магазина «Магнит № 403» <адрес> - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

4)по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - кража имущества из кафе «Астория», принадлежащего ФИО12 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда от 18.05.2012 г., которым Голдырев осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с учетом постановления Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Голдыреву до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; взять Голдырева под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Голдырева исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

СКОРОБОГАТОВА ОЛЕГА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и назначить наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание один год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком один год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два конверта со следами пальцев рук, конверт со следом обуви, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах дела; 6 пустых бутылок из-под пива, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; товароматериальные ценности, изъятые в магазине «Магнит № 403» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО1 - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Председательствующий: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.