Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Судья Приволжского районного суда, <адрес> Садретдинов Ф.Н.
 

    при секретаре ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.
 

    Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
 

    Кроме нее, в данном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ей на праве собственности в доме не имеет, ее местонахождение ей не известно.
 

    Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве личной собственности, так как в ближайшее время она собирается продать свой дом.
 

    Просит суд признать ответчика ФИО2, 1958 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.
 

    Представитель третьего лица, ТП УФМС РФ, ФИО5 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
 

    Свидетель ФИО1 К.Х.С., в судебном заседании показал, что он приходится супругом ФИО1 В <адрес>, действительно зарегистрирована ФИО2, которая не проживает по месту регистрации и ее местожительство неизвестно.
 

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что живет по соседству с ФИО1 Гражданку ФИО2 она не знает, в <адрес> она не проживает.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 

    Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.
 

    Адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.
 

    Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 

    Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судомустановлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
 

    Кроме нее, в данной квартире зарегистрирована ФИО2, которая не являясь ни собственником, ни нанимателем указанного выше жилого помещения не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ей на праве собственности в данном доме, не имеет, ее местонахождение не известно. В добровольном порядке из жилого помещения не выписываются.
 

    Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве личной собственности.
 

    В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последняя не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.
 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 

 

РЕШИЛ:
 

    Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.
 

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 

    Обязать Управление ФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.
 

Судья Ф.Н. Садретдинов