РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

    Приволжский районный суд, <адрес>
 

    в составе:
 

    судьи Садретдинова Ф.Н.,
 

    при секретаре судебного заседания ФИО1,
 

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Коммунальщик» к Отделу судебных приставов <адрес> об исключении имущества из описи акта ареста,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    МУП «Коммунальщик» обратился с иском в суд к Отделу судебных приставов <адрес> об исключении имущества из описи акта ареста.
 

    Свои требования заявитель мотивирует тем, что на исполнении в отделе судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № 12681/12/24/63/СД на общую сумму задолженности 26196915 рублей 04 копейки.
 

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства, был наложен арест на имущество должника, МУП «Коммунальщик», одним из которых является - дебиторская задолженность между МУП «Коммунальщик» и МБУ муниципального района <адрес> «Центр административно-хозяйственного обеспечения», в сумме 2908379 рублей 12 копеек, которая является государственными целевыми денежными средствами по статье223 КОСГУ, направленные на оплату коммунальных услуг.
 

    Вследствие ареста денежных средств, направленных на оплату топливно-энергетических ресурсов, образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией ОАО «ГазпроммежрегионгазСамара», что сказалось на подготовке к отопительному сезону и поставило под угрозу начало отопительного сезона 2014-2015 годов.
 

    Просит суд исключить из описи акта ареста имущество: дебиторскую задолженность между МУП «Коммунальщик» и МБУ муниципального района <адрес> «Центр административно – хозяйственного обеспечения, наложенный судебным приставом-исполнителем, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В судебном заседании представитель истца, ФИО3 полностью поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
 

    Представитель ответчика, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО4, показал суду, что в ходе проверки бухгалтерии и имущественного положения МУП «Коммунальщик», было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и ограничение расходных операций на денежные средства, проходящих по кассе. Арест был произведен в том числе и на дебиторскую задолженность кредитором по которой является МБУ «ЦАХО».
 

    В процессе исполнительских действий установлено, что данная организация является бюджетной и напрямую зависит от Федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ. В соответствии со ст. 1 п.п. 2 п. 1 ФЗ № 229, взыскание на бюджеты разных уровней не подведомственно сразу службой судебных приставов и взыскание регламентировано Бюджетным кодексом. Просит принять решение на усмотрение суда.
 

    Представитель третьего лица, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», ФИО5 с заявленными требованиями не согласна по тем основаниям, что подготовку объектов теплоснабжения к отопительному сезону на территории <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью Самарская региональная энергетическая корпорация Эксплуатация. А как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания очередного заседания Собрания представителей района IV созыва, отопительный сезон 2014-2015 годов начнется вовремя.
 

    Таким образом ОАО «Самараэнерго» считает доводы МУП Коммунальщик изложенные в заявлении необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление МУП «Коммунальщик» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № 12681/12/24/63/СД в отношении МУП «Коммунальщик», на общую сумму задолженности 26196915 рублей 04 копейки.
 

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства, был наложен арест на имущество должника, МУП «Коммунальщик», одним из которых является - дебиторская задолженность между МУП «Коммунальщик» и МБУ муниципального района <адрес> «Центр административно-хозяйственного обеспечения», в сумме 2908379 рублей 12 копеек.
 

    Однако ОСП <адрес> УФССП по <адрес> накладывая арест на дебиторскую задолженность между МУП «Коммунальщик» и МБУ муниципального района <адрес> «Центр административно-хозяйственного обеспечения» в сумме 2908379 рублей 12 копеек, не учел, что МБУ «ЦАХО» является бюджетной организацией, а арестованное имущество – государственные целевые денежные средства.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
 

    Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со ст. 441 ГПК, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником если его права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд признает наложение судебным приставом-исполнителем ареста на бюджетные средства не законным и не обоснованным и подлежащим исключению из акта описи о наложении ареста.
 

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 441-442 ГПК РФ, судья -
 

 

 

 

 

РЕШИЛ:
 

    Заявление МУП «Коммунальщик» к Отделу судебных приставов <адрес> об исключении имущества из описи акта ареста – удовлетворить.
 

    Исключить из акта описи о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на имущество МУП «Коммунальщик» – дебиторская задолженность между МУП «Коммунальщик» и МБУ муниципального района <адрес> «Центр административно-хозяйственного обеспечения», на основании акта сверки взаимных расчетов за период 2013 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 2908379 рублей 12 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
 

Судья Ф.Н. Садретдинов