Дело № 2-240/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Глядянское      «21» августа 2014 года
 

    Притобольный районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
 

    при секретаре Казаченко О.В.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
 

    Свои требования мотивирует тем, что его бабушка - ФИО3, проживала в <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещала ему земельный участок с расположенным на нем домом и надворными постройками, расположенными в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. В установленный законом срок по семейным обстоятельствам он не обратился к нотариусу для принятия наследства, но при этом фактически принял наследство после смерти бабушки в виде земельного участка и дома, убрал урожай с земельного участка, привел в порядок огород и двор, установил забор. В настоящее время решил оформить право собственности на дом и земельный участок, чтобы в дальнейшем распорядиться указанным имуществом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок. пасположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.36).
 

    Представитель истца ФИО2- по доверенности (л.д.8) ФИО6 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала полностью, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 

    Представитель ответчика – Администрации Березовского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.37).
 

    Представитель 3 лица- Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений по заявленным требованиям, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.39).
 

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
 

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> в <адрес>, лет 40 по соседству с ней, проживала ФИО3, дом ФИО10 построила своими силами, в доме проживала непрерывно, постоянно сорок лет. При жизни ФИО10 оставила завещание на своего внука- ФИО2. В 2006 году ФИО10 умерла. Ни детей, ни супруга, ни родителей на момент смерти ФИО10 уже не было. После её смерти ФИО2 фактически принял наследство после смерти бабушки, распорядился домом и земельным участком, засадил огород, сделал ремонт надворных построек-сараев, пустил квартирантов в дом. Подтверждает, что ФИО2 фактически принял наследство и является собственником дома и земельного участка, принадлежавших ранее ФИО4, расположенных в <адрес>.
 

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что со своего детства знала ФИО3, которая всю свою жизнь проживала в <адрес> в построенной ею доме по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После ее смерти остался жилой домом и земельный участок, которыми фактически распорядился внук ФИО10- ФИО2. Других близких родственников у ФИО10 на момент ее смерти не было: ни родителей, ни супруга, ни детей. Сын ФИО10 – ФИО12 умерла задолго до смерти ФИО10.
 

    Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 

    Защита гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.
 

    Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, при обретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 

        В судебном заседании установлено, что явствует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также из письменных материалов дела: справки Администрации Березовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО3 имела в собственности жилой дом и земельный участок, площадью 2000 квадратных метров, расположенные в <адрес>.
 

    ФИО3 является бабушкой истца- ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и его матери (л.д. 13, 14).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО10 оставила завещание на имя ФИО2, которое зарегистрировано у нотариуса в реестре за № (л.д.11).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти (л.д. 12).
 

    После смерти ФИО3 в установленном законом порядке никто наследство не принял, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено не было, что подтверждается ответом нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 

    При этом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки, распорядился наследственным имуществом – домом и земельным участком, что подтверждается показаниями свидетелей.
 

    Ответчик не оспаривает право собственности истца на жилой дом и земельный участок.
 

    Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ФИО2 к Администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 

    Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общеполезной площадью 22,9 квадратных метра, в том числе жилой площадью 13,8 квадратных метра, с холодным пристроем, сараем, баней, дворовыми сооружениями, инвентарный номер 4806, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 квадратных метров.
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
 

    Председательствующий: С.А. Папулова.