дело № 2-1055/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    гор. Приозерск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре                    Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой ФИО5 к Анисимову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.В. составили расписку, в соответствии с которой Анисимов В.В. взял в долг у Шитиковой Н.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа в течение двух месяцев.
 

             В связи с не надлежащим исполнением обязанностей Анисимовым В.В., Шитикова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с Анисимова В.В. задолженности согласно расписке в размере 60 000 рублей.
 

             Истец в суд явился, просил удовлетворить заявленные требования.
 

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 

             Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.
 

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему.
 

                  В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

              В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Ответчик не представил суду возражения по заявленному требованию.
 

              Представленные истцом доказательства, в т.ч. сумма задолженности, ответчиком не оспорена, проверены судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми, а сумма долга - установленной.
 

             Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

          Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
 

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В подтверждение заявленного требования истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 

         Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

         Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования удовлетворить.
 

            Взыскать с Анисимова ФИО7 в пользу Шитиковой ФИО8 денежную сумму займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей,
 

          и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 

          Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение                     01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 

Судья                                            А. Ю. Гавриленко