Дело № 2-980/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   гор. Приозерск
 

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре                    Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Пономареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и                   Пономарев В.В. заключили кредитный договор №,                   в размере №., под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства Ford Fusion.
 

    Заемщик воспользовался кредитными средствами банка.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав требования №.
 

    В связи с не надлежащим исполнением обязанностей, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы задолженности по кредиту размере 332 736 рублей 37 коп.
 

    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела по существу без участия.
 

               Ответчик Пономарев В.В. - в судебном заседании исковые требования признал. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 

                   Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

                   В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

               Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 

    Из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 

    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 

               Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.
 

                В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 

                Судом принято признание иска ответчиком.
 

                Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 

               Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.
 

               В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину - которые истец понес при подаче иска в суд.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Пономарева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №               в размере 332 736 (Триста тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 37 коп.,
 

              и судебные расходы в размере 10 527 (Десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 36 копеек.
 

    В счет погашения задолженности по кредитному договору                             обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 291 735 (Двести девяносто одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей.
 

              Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 

Судья                                        А.Ю. Гавриленко