дело № 2-813/2014 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Хандриковой Е.В.
 

    при секретаре Германовой В.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 

установил:
 

    ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Ивановой Е.В., по которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22% годовых, сроком 36 месяцев. денежные средства выданы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В обеспечение надлежащего исполнения Ивановой Е.В. обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Садыриным КА.А. заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно кредитному договору ответчик Иванова Е.В. обязалась исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равными долями.
 

    Заемщиком Ивановой Е.В. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>– сумма пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Плюс Банк» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета ставки 22% годовых и количества календарных дней пользования кредитом. Во исполнение кредитного договора ответчик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Садыриным А.А. заключен договор поручительства № №-Р, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Ивановой Е.В. всех его обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
 

    ОАО «Плюс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. выданы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.18)
 

    В нарушение принятых на себя обязательств ФИО4 свои обязательства по кредитному договору от №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Из чего суд делает вывод, что заемщиком условия кредитного договора существенно нарушены.
 

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» направило заемщику ФИО6., поручителю Садырину ФИО7. требование о возврате суммы долга по кредитному договору (л.д. 24-27). В течение установленного срока ответчики ФИО8 не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
 

    Суд соглашается с расчетом истца не оспоренным ответчиками о задолженности ответчика ФИО5. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 20-23).
 

    Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.
 

    Статья 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить: взыскать в пользу ОАО «Плюс Банк» солидарно с Ивановой Е.В., Садырина А.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.11), которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
 

решил:
 

    исковые требования ОАО «Плюс Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Плюс Банк» солидарно с ФИО10 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Плюс Банк» солидарно с Ивановой Елены Витальевны, Садырина Александра Александровичу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
 

    На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.
 

Судья Е.В.Хандрикова