Дело № 2-782/2014                  ДД.ММ.ГГГГ
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    судьи                     Хандриковой Е.В.;
 

    при секретаре:                  Глазковой Ю.А.,
 

    с участием представителя ответчика адвоката Кустарникова С.Н., действующего на основании ордера,
 

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Егоршину Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Егоршину А.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом установлены в 14.99 % годовых. В настоящее время Егоршин А.О. взятые на себя не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Егоршина А.О. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
 

    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 

    - начисленные проценты <данные изъяты> руб.
 

    - комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.
 

    - штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» представителя в суд не направил, согласно заявлению в материалах дела истец просит суд рассмотреть дело по существу без участия представителя.
 

        Ответчик Егоршин А.О. по сведениям Отделения УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Приозерском районе снят с регистрационного учета по решению суда, адрес убытия неизвестен.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя назначен адвокат Приозерского филиала ННО «ЛОКА».
 

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кустарников С.Н. исковые требования не признал, поскольку причины нарушения ответчиком принятых на себя обязательств выяснить не представляется возможным по причине отсутствия сведений о его месте нахождения.
 

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом установлены в 14,99 % годовых. В настоящее время Егоршин А.О. взятые на себя не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Егоршиной А.О. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
 

    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 

    - начисленные проценты <данные изъяты> руб.
 

    - комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.
 

    - штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
 

    Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Поскольку, заемщиком Егоршиным А.О. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
 

    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с условием кредитного договора по предоставлению кредита на проценты начисляются Банком, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата Кредита включительно на задолженность по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования Кредитом.
 

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 

    Таким образом, из анализа указанных норм закона следует, что ведение ссудного счёта не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заёмщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Договор кредитования с гражданином является публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги клиенту. Следовательно, отношения, вытекающие из договора кредитования с участием гражданина, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 

    Открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, соответственно ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности юридического лица перед государством по ведению бухгалтерского учета.
 

    Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением иной услуги.
 

    В соответствии со статьями 166,167,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что условие спорного кредитного договора об оплате комиссии за ведение счета, а также штраф на комиссию за обслуживание счета следует признать недействительным.
 

    Так как из рассчитанной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. необходимо вычесть комиссию за обслуживание текущего счета <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.
 

    Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворены не в полном объеме, то понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению также не в полном объеме, а пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Егоршину Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Егоршина Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Егоршина Алексея Олеговича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В остальной части требований - отказать.
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.
 

Судья                  Е.В. Хандрикова