РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    город Приморско-Ахтарск 25 августа 2014 года
 

    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    судьи Кучуковой Н.В.,
 

    с участием адвоката Сорокиной А.В.,
 

    при секретаре Качановой О.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Консмановой Т.И. к Консманову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Консманова Т.И. обратилась в суд с иском к Консманову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 

    В судебном заседании истица Консманова Т.И. исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 

    В данном доме в 2008 году истица зарегистрировала своего сына – Консманова И.А. – ответчика по настоящему делу.
 

    С июня 2013 года ответчик в доме не проживает, его место нахождения Консмановой Т.И. неизвестно. Расходы по оплате коммунальных услуг Консманов И.А. не несет. Его вещей в доме нет.
 

    Консманов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает он самостоятельно и членом семьи истца не является.
 

    Регистрация ответчика нарушает права Консмановой Т.И., как собственника жилого дома, так как в доме отсутствуют счетчики на воду и оплату она вынуждена производить по числу зарегистрированных лиц.
 

    Кроме того истице стали приходить письма из банков, где Консманов И.А. заключил кредитные договора, а деньги не выплачивает.
 

    Истица Консманова Т.И. просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, хут. <адрес> <адрес> Консманова И.А..
 

    Ответчик Консманов И.А. в суд не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства. Его представителем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Сорокина А.В. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Консманова И.А.
 

    Представитель ответчика Консманова И.А. – адвокат Сорокина А.В. суду пояснила, что права ответчика Консманова И.А. судом не нарушены.
 

    Свидетель ФИО6 суду показал, что истица Консманова Т.И. является его женой, а ответчик Консманов И.А. – его сын. Жилой дом по адресу: хутор Бейсуг, <адрес> принадлежит на праве собственности Консмановой Т.И. В октябре 2008 года жена зарегистрировала в доме их сына Консманова И.А. Тот периодически там проживал. Они с женой проживают в доме по <адрес> в <адрес>. Сын злоупотребляет спиртными напитками. Устраивается на работу, но начинает пить и его увольняют. Летом 2013 года сын уехал, чтобы в очередной раз трудоустроиться и больше они его не видели. Где сын проживает, неизвестно. Оплату за коммунальные услуги он не производит. Последнее время стали приходить письма из банков, о том, что у сына имеется кредитная задолженность, судебные повестки.
 

    Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает в хут. «Бейсуг» и с конца 2008 года знает семью Консмановых. Истица часто жаловалась, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Сама Хлевовая неоднократно видела Консманова И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Летом 2013 года Консманов И.А. уехал, сказав, что будет устраиваться на работу и с тех пор о нем ничего неизвестно.
 

    Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Консмановой Т.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5) Консмановой Т.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, хут. <адрес>, <адрес>.
 

    В данном доме зарегистрирован ответчик Консманов И.А., что подтверждается домовой книгой (л.д.6-8).
 

    Пояснения истицы о том, что Консманов И.А. в принадлежащем ей жилом доме не проживает, подтверждаются показаниями свидетелей, справкой Ольгинской сельской администрации (л.д.4), согласно которой Консманов И.А. на территории Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района не проживает.
 

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    Принимая во внимание, что ответчик Консманов И.А. не проживает по указанному выше адресу, препятствий со стороны истицы для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что Консманова И.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия,<адрес>, хут. <адрес>, <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Консмановой Т.И. к Консманову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 

    Признать Консманова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, Россия,<адрес>, хут. <адрес>, <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья: Н.В.Кучукова