РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    25 сентября 2014 г.                                                     с.Турунтаево
 

    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства <данные изъяты> к Тарасовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л А:
 

    Обращаясь в суд с иском, Фонд поддержки малого предпринимательства <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Тарасовой Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Согласно условий договора выплаты должны были производиться согласно графика ежемесячно. В случае несвоевременного возврата займа (или его части) и компенсационных выплат заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 60 % годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно протокола заседания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № с Тарасовой Н.И. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., увеличен срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В этой связи просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа и начисленные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца Б.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчица Тарасова Н.И. см исковыми требованиями согласилась, указав, что она не отрицает факт заключения договора займа и дополнительного соглашения и согласна оплатить образовавшуюся задолженность, однако в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    По смыслу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Тарасовой Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.
 

    Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Согласно условий договора выплаты должны были производиться согласно графика ежемесячно. В случае несвоевременного возврата займа (или его части) и компенсационных выплат заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 60 % годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно протокола заседания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № с Тарасовой Н.И. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., увеличен срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
 

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Учитывая, что срок действия договора и дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства по нему ответчиком не исполнены суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с Тарасовой Н.И. сумму основного долга по договору, сумму процентов за пользование займом в размере 122 009,96 руб.
 

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 

Р Е Ш И Л А:
 

    Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства <данные изъяты> удовлетворить.
 

    Взыскать с Тарасовой Н.И. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <данные изъяты> задолженность по договору займа и проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
 

    Федеральный судья: