Заочное
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    «18 » сентября 2014 г.                                                                                     с.Турунтаево
 

    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Хогоеве С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Снеткову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 

У С Т А Н О В И Л А:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Снетковым В.В. заключен кредитный договор №. Па основании указанного кредитного договора (п.2.1.,2.2) Заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей на счет №.
 

    Истец, обращаясь в суд, просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; не оплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере <данные изъяты>.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что согласно пунктов 4.1., 4.4, 5.2., 6.2, 6.3, 6.7.,6.10 кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно в срок по 16 число каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 21 % годовых, производить гашение кредита в соответствии с графиком возврата основного долга и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пункта 5.2. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает в соответствии с графиком основной долг, в нарушение п. 4.1., 4.4, 6.2. не производит уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение п. 6.10 кредитного договора не обеспечивает па текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно п.5.5 подпункт «а» Банк в праве досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и /или очередного платежа на срок более чем на 30 календарных дней. В соответствии с п.5.6. Договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если Банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за     весь срок, на который Банком был выдан кредит (5.2.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность по кредитном договору Заемщиком не погашена, добровольные платежи не производятся.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

        Ответчик Снетков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания так же извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

        Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 

        Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Из материалов дела усматривается следующее:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Снетковым В.В. заключен кредитный договор №. Па основании указанного кредитного договора (п.2.1.,2.2) Заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет №.
 

    Согласно пунктов 4.1., 4.4, 5.2., 6.2, 6.3, 6.7.,6.10 кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно в срок по 16 число каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 21 % годовых, производить гашение кредита в соответствии с графиком возврата основного долга и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пункта 5.2. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. не возвращает в соответствии с графиком основной долг, в нарушение п. 4.1., 4.4, 6.2. не производит уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение п. 6.10 кредитного договора не обеспечивает па текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно п.5.5 подпункт «а» Банк в праве досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и /или очередного платежа на срок более чем на 30 календарных дней. В соответствии с п.5.6. Договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если Банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за     весь срок, на который Банком был выдан кредит (5.2.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитном договору Заемщиком не погашена, добровольные илатежи не производятся.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по основному долгу - составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность составляет <данные изъяты>.
 

    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 

    Согласно п.8.3.    кредитного договора №    от    ДД.ММ.ГГГГ. несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты> за каждый случай просрочки платежа. Заемщиком не оплачены штрафы за нарушение срока платежа по графику <данные изъяты> раз, в связи, с чем сумма начисленных штрафов составляет <данные изъяты>.
 

    Согласно п.8.4.    кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты> за каждый случай просрочки. Заемщиком не оплачены штрафы за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> раз, в связи, с чем сумма начисленных штрафов составляет <данные изъяты>.
 

    Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 

    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения суда.
 

    Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика досрочно долга по кредиту.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 5 813,96 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197, 233-235 ГПК РФ, судья
 

Р Е Ш И Л А:
 

    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 

    Взыскать со Снеткова В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 261 396,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; не оплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере <данные изъяты>.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Федеральный судья: