ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-1438/14
 

    Дата              Адрес
 

    Федеральный судья Пресненского районного суда Адрес Зубова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Украина, гражданина РФ, работающего заместителем генерального директора ОАО «Главстрой-девелопмент», зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
 

    21.05.2014г. в 19 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Галакси», государственный регистрационный знак У 319 ХР 190, следовал по Адрес, где стал участником столкновения с автомашиной «БМВ 523», государственный регистрационный знак М 810 ХО 77, под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со срочной рабочей командировкой.
 

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих о невозможности явиться в судебное заседание и убытия в рабочую командировку, в частности командировочное удостоверение, при этом суд учитывает, что копия электронных авиабилетов доказательством нахождения ФИО1 в командировке, не является.
 

    Так же, Дата в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела и предоставлении ФИО1 времени для подготовки письменных объяснений и представления дополнительных доказательств по делу, проведения экспертизы.
 

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
 

    Между тем, заявленное ходатайство в части проведения экспертизы является не конкретизированным и не мотивированным, в частности ФИО1 не указано для установления каких дополнительных обстоятельств дела необходимо назначение судебной экспертизы, а также в какой области науки, техники, искусстве, ремесле требуется использование специальных познаний.
 

    Ходатайство ФИО1 в части предоставлении ФИО1 времени для подготовки письменных объяснений и представления дополнительных доказательств по делу суд так же считает не мотивированным. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что административный материал в отношении ФИО1 поступил в суд Дата г., рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на Дата Так, ФИО1 имел достаточное количество времени для подготовки письменных объяснений по делу, а так же для представления дополнительных доказательств по делу. Суд так же учитывает то обстоятельство, что ФИО1 имел возможность привлечь к участию в деле защитника, однако последний своим правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, не воспользовался. Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений права ФИО1 на судебную защиту.
 

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
 

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО1
 

    Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
 

    протоколом об административном правонарушении от 01.07.2014г., согласно которому ФИО1 21.05.2014г. в 19 час. 37 мин., управляя автомобилем «Форд Галакси», государственный регистрационный знак У 319 ХР 190, двигался по Адрес в сторону области, стал участником ДТП, столкновения с автомобилем«БМВ 523», государственный регистрационный знак М 810 ХО 77, под управлением ФИО3, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 ПДД РФ, в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб;
 

    рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2014г. с указанием обстоятельств ДТП;
 

    определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2014г.;
 

    схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2014г. с указанием места ДТП, местом расположения автомашины «БМВ 523», государственный регистрационный знак М 810 ХО 77;
 

    справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2014г. с указанием повреждений транспортного средства «БМВ 523», государственный регистрационный знак М 810 ХО 77;
 

    объяснениями ФИО3 от 21.05.2014г., согласно которым он двигался по Адрес в сторону области, двигался по первому ряду справа в конце Нового Арбата, правее, в сторону Краснопресненской набережной, напротив Адрес, стр.3 автомобиль ФИО3 в левое крыло ударил автомобиль «Форд С-Макс», двигавшийся на значительной скорости. Автомобиль «Форд» серебристого цвета, ДТП произошло в 19 часов 37 минут, судя по маневру автомобиль «Форд» собирался повернуть на Адрес;
 

    заявлением ФИО3 от 21.05.2014г., в котором он просит принять меры к розыску автомашины «Форд С-Макс», серебристого цвета, скрывшейся с места ДТП 21.05.2014г.;
 

    объяснениями ФИО3 от 02.07.2014г., согласно которым представленный ФИО3 в отделении по розыску «Форд С-Макс», государственный регистрационный знак Х 249 НМ 177, не похож на автомобиль, с которым у ФИО3 произошло столкновение. ФИО3 настаивает, что автомобиль, с которым у него произошло столкновение, мог быть либо «Форд С-Макс» либо «Форд Галакси» последней модели, т.к. задние фонари располагались горизонтально поверхности земли, серебристого цвета.
 

    карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомашина «Форд Галакси», государственный регистрационный знак У 319 ХР 190, принадлежит ФИО4;
 

    объяснениями ФИО1 от Датаг., согласно которым Дата ФИО1, управляя автомобилем «Форд Галакси», государственный регистрационный знак У 319 ХР 190, ездил по Адрес, никаких ДТП в этот период он не совершал, о природе царапины на заднем бампере с правой стороны пояснить не может, а так же не знает о времени и месте появления данной царапины;
 

    протоколом осмотра от Датаг. транспортного средства «Форд Галакси», государственный регистрационный знак У 319 ХР 190, с описанием повреждений и фототаблицей к нему, а также иными материалами дела.
 

    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.
 

    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
 

    Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 

    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие постоянного места работы, а также тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 

    Водительское удостоверение на имя ФИО1, на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.
 

    Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по Адрес.
 

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                                    И.А.Зубова
 

    В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.
 

    «_____» _____________ 2014г.    ________________________(_____________________________)