Дело № 2-411/14
 

                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 

                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

            г. Поворино Воронежская область                                        29 сентября 2014 г.
 

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 

    при секретаре Летуновской Е. С.,
 

    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Демидовой Л. В.,
 

    ответчиков – ИП Шабельниковой О. Н. и Шабельникова А. В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка к индивидуальному предпринимателю Шабельниковой Оксане Николаевне и Шабельникову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств – ИП Шабельниковой О. Н. и ее поручителю – Шабельникову А. В. о взыскании в солидарном порядке просроченного основного долга по кредитному договору № от 28.05.2012 года в размере – <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных с 28.05.2014 года по 11.08.2014 года в размере – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг, начисленной с 29.05.2014 года по 11.08.2014 года в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за неуплату просроченных процентов, начисленной с 29.05.2014 года по 11.08.2014 года в размере <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 

    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.
 

    Ответчики – ИП Шабельникова О. Н. и Шабельников А. В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 83, 84).
 

    Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из материалов дела следует, что 28.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шабельниковой О. Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 28 мая 2015 года под 19,5 % годовых (л.д. 16-17).
 

    С информацией об условиях предоставления, использования и возврата Потребительского кредита заемщик ознакомлен (л.д. 18-20).
 

    Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора.
 

    Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику на основании его распоряжения от 28.05.2014 года и снятия их ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21, 36) и ответчиками не оспаривается.
 

    Согласно п. 1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 

    Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки установленной п. 2 договора (19,50 % процентов годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно представленным истцом документам заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 309 524 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 37- 39).
 

    В обеспечение исполнения обязательств ИП Шабельниковой О. Н. по кредитному договору № от 28.05.2012 г. был заключен договор поручительства N <данные изъяты> с ответчиком Шабельниковым А. В. (л.д. 12-13, 14-15).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1 договора поручительства ответчик Шабельников А. В. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 28.05.2012 года в полном объеме.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Сбербанком России в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26, 27), которое на момент рассмотрения дела не исполнено.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Учитывая обстоятельства дела, а также то, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 295 рублей 24 копейки в равных долях.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 

                                                                          РЕШИЛ:
 

    Принять признание иска ответчиками.
 

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабельниковой Оксаны Николаевны (ИНН <данные изъяты>) и Шабельникова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от 28.05.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 28.05.2014 года по 11.08.2014 года в размере 5 358 рублей 10 копеек, неустойку за просроченный основной долг, начисленную с 29.05.2014 года по 11.08.2014 года в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за неуплату просроченных процентов, начисленную с 29.05.2014 года по 11.08.2014 года в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях.
 

            Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 

Судья                                                      Кирпичева А.С.