Гр. дело № г
 

                                                                    РЕШЕНИЕ
 

                                                     Именем Российской Федерации
 

              <адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 

        Поныровский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Шубиной Е.В.,
 

    представителя ответчика - адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    при секретаре Дудиной Н.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы » ( открытое акционерное общество ) к СЕРГЕЕВОЙ ФИО1     о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

          у с т а н о в и л :
 

         Истец - Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы » ( открытое акционерное общество ) ( далее - ОАО « Банк Москвы», Банк ) обратился с иском к Сергеевой ФИО1, проживающей по адресу : <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен Кредитный договор № ( далее - Договор ) на получение потребительского кредита на условиях срочности возвратности и платности, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Сергеевой Л.П. кредит в сумме 151 000 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых на 60 месяцев со сроком полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату ответчицей частями путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 876 рублей с датой погашения - 27-го числа каждого календарного месяца.
 

    Невыполнение Сергеевой Л.П. обязательств по погашению кредита повлекло образование просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 195 164 рубля 93 копейки, включающей : сумму просроченного основного долга в размере 141 312 рублей 22 копейки, проценты по просроченной задолженности - 23 026 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 826 рублей 46 копеек.
 

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины составили 5 103 рубля 30 копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещенный, не явился, заявил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
 

    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 

    В адрес последнего известного места жительства ответчицы Сергеевой Л.П. направлялись извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, указанные извещения поступали обратно в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Ответчик по месту регистрации не проживает, в настоящее время его местонахождение неизвестно.
 

    Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Дворянова Л.А.
 

          В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дворянова Л.А., действующая на основании ордера, заявленные требования признала.
 

                   Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования ОАО « Банк Москвы » обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

                    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.
 

                    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, между истцом ОАО « Банк Москвы»      и ответчицей Сергеевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № 00031/1501069-12, по условиям которого на открытый ответчице текущий счет
 

    № Банком единовременно в безналичной форме была перечислена сумма кредита в размере 151 000 рублей, с процентной ставкой 18,5 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев, сумма кредита подлежала возврату ответчицей частями путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 876 рублей с датой погашения - 27-го числа каждого календарного месяца.
 

          Основанием заключения Кредитного договора являлась Анкета- заявление № Сергеевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, где свое согласие и ознакомление с условиями кредитования, текстом кредитного договора ответчица подтвердила личной подписью.
 

          С полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита - о расходах по кредиту, графике платежей по кредиту ответчица была ознакомлена при подписании Договора ( раздел 8 Кредитного договора).
 

          При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов пунктом 4.1 раздела 4 Кредитного договора оговорена обязанность     заемщика по уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый день образовавшейся просроченной задолженности.
 

          При заключении Кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства по возвращению суммы кредита в полном объеме, выплате процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии и неустоек. ( п.7.1.1 Кредитного договора ).
 

          В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 

           Невыполнение ответчиком Сергеевой Л.П.. обязательств по погашению кредита повлекло образование просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме общей сумме 195 164 рубля 93 копейки, включающей : сумму просроченного основного долга в размере 141 312 рублей 22 копейки, сумму процентов по просроченной задолженности - 23 026 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 826 рублей 46 копеек.
 

             Расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд составил 5 103 рубля 30 копеек.
 

    Данные обстоятельства подтверждается исследованными судом письменными материалами дела :
 

            - расчетом просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Сергеевой Л.П. числится задолженность в общей сумме 195 164 рубля 93 копейки, включающей : сумму просроченного основного долга в размере 141 312 рублей 22 копейки, сумму процентов по просроченной задолженности - 23 026 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 826 рублей 46 копеек ;
 

    - анкетой - заявлением № Сергеевой Л.П. на получение потребительского кредита в ОАО « Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ ;
 

    - Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО « Банк Москвы» и Сергеевой Л.П. по предоставлению последней потребительского кредита в размере 151 000 рублей под 18,5 % годовых со сроком кредитования 60 месяцев ;
 

    - графиком платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ежемесячный платеж составил 3 876 рублей с датой погашения - 27-го числа каждого календарного месяца ;
 

    - заявлением заемщика Сергеевой Л.П. на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ;
 

    - выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет № 42301810100310106892, открытый заемщику Сергеевой Л.П. суммы кредита в размере 151 000 рублей ;     
 

    - выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
 

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ОАО «Банк Москвы » государственной пошлины в размере 5 103 рубля 30 копеек ;
 

    - сведениями ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об адресе регистрации по месту жительства Сергеевой ФИО1, 1960 года рождения - <адрес> ;
 

    - справкой администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, 1960 года рождения, зарегистрирована по адресу : <адрес>, сведениями о ее месте нахождения не располагают.
 

    С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд заявленные требования истца признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
 

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя суммы основного долга, просроченных процентов, штрафов и неустоек ответчицей и ее представителем не оспорен. Не согласится с ним у суда оснований нет.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 103 рубля 30 копеек ( платежное     поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).       
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

             Исковые требования Акционерного коммерческого Банка « Банк Москвы » (открытое акционерное общество) к Сергеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Сергеевой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка « Банк Москвы » ( открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 164 ( сто девяноста пять тысяч сто шестьдесят четыре ) рубля 93 копейки, включающей :
 

    - сумму просроченного основного долга в размере 141 312 ( сто сорок одна тысяча триста двенадцать ) рублей 22 копейки,
 

    - сумму процентов по просроченной задолженности в размере 23 026 ( двадцать три тысячи двадцать шесть ) рублей 25 копеек,
 

    - штрафы и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 30 826 (тридцать тысяч восемьсот двадцать шесть ) рублей 46 копеек,
 

    а также судебные расходы в размере 5 103 ( пять тысяч сто три ) рубля 30 копеек,
 

    а всего 200 268 ( двести тысяч двести шестьдесят восемь ) рублей 23 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья :