РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 

    <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Поныровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шубиной Е.В., при секретаре ФИО5,
 

    с участием сторон: представителя истца Пешкова Г.Д., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа <адрес>,
 

    представителя ответчика Подгорной О.Г., действующей на основании устава,
 

    третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на
 

    предмет спора Неведрова А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕШКОВОЙ ФИО5 к администрации поселка <адрес> о признании бездействия по проведению оценки соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, незаконным
 

    установил:
 

    истец Пешкова М.А. обратилась в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания, признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, признании истца нуждающейся в приобретении жилого помещения за счет социальный выплаты как члена семьи ветерана Великой Отечественной войны и предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 

    Истец является вдовой участника Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает в жилом помещении - индивидуальном жилом доме, расположенном по <адрес> (далее-жилой дом), принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности в размере 14 доли. В 2013 году истец Пешкова М.А. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания, признании её нуждающейся в приобретении жилого помещения за счет средств социальной выплаты как вдовы ветерана Великой Отечественной войны. Письмом главы <адрес> истцу было отказано со ссылкой на то, что для обследования жилого дома необходимо согласие второго участника общей долевой собственности на жилой дом.
 

    Определением Поныровского райсуда <адрес> от истцу отказано в принятии к производству суда в части исковых требований о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения за счет средств соцвыплаты и предоставлении жилого помещения.
 

    Определением Поныровского райсуда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен второй участник общей долевой собственности на жилой дом Неведров А.В.
 

    В судебном заседании истец в лице своего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО5 заявленные требований поддержала, пояснив, что считает отказ в обследовании жилого дома незаконным, нарушающим её право как вдовы участника Великой Отечественной войны на предоставление благоустроенного жилого помещения за счет средств социальной выплаты,
 

 

    поскольку жилой дом, в котором он проживает, является непригодным для постоянного проживания.
 

    Представитель ответчика- и.о. главы <адрес> Подгорная О.Г., действующая на основании устава, исковые требования признала.
 

    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Неведров А.В., заявленные требования не признал, пояснив, что в случае признания жилого дома непригодным для постоянного проживания его право на проживание в жилом доме будет нарушено, поскольку он считает жилой дом пригодным для постоянного проживания.
 

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Пешковой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно п.З ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
 

    Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (в ред. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг.) установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
 

    Пунктом 8 названного Положения предусмотрено, что орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.
 

    Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания (п.42 Положения).
 

    Решение органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке (п.52 Положения).
 

    В судебном заседании установлено, что истец Пешкова М.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны Неведрова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец зарегистрирована по месту жительства и проживает в индивидуальном жилом доме общей площадью 90,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности в размере ХЛ доли. Другим участником общей долевой собственности в размере "/г доли является третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Неведров А.В. В июне 2013 года истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о проведении оценки соответствия жилого дома, в котором она проживает, требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Письмом главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № истцу было отказано в проведении оценки жилого помещения в связи с отсутствием согласия Неведрова А.В.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством серии 46-АВ № о государственной регистрации права общей долевой собственности
 

 

    -
 

    (1/2 доля) Пешковой М.А. (1/2 доля) на жилой дом, расположенный по <адрес>; свидетельством <адрес> о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля) Неведрова А.В. на жилой дом по <адрес>. 35 <адрес>; техническим паспортом на жилой дом; свидетельством о заключении брака Н-ЖТ №» 328202 между Пешковой М.А. и Неведровым А.Д., после заключения брака присвоены фамилии Неведров, Пешкова; удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным отделом соцобеспечения <адрес> в том, что Пешкова М.А. имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих; письмом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Пешковой М.А. об отказе в проведении оценки соответствия жилого дома в связи с отсутствием заявления второго собственника о признании жилого дома непригодным для проживания.
 

    Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления. Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. А также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в порядке, установленном положениями главы 25 ГПК РФ.
 

    Исходя из этого, обращение истца к ответчику с заявлением о проведении оценки соответствия жилого дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, является правильным.
 

    Однако у суда нет оснований согласиться с отказом органа местного самоуправления провести оценку соответствия жилого дома истца требованиям, предъявляемым к жилому помещению, поскольку он не основан на законе.
 

    Пунктом 45 вышеприведенного Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предусмотрен перечень документов, представляемых заявителем наряду с заявлением об оценке жилого помещения. Данный перечень не содержит требования о представлении в орган местного самоуправления или комиссию согласия другого собственника в случае подачи заявления об оценке участником общей долевой собственности на оцениваемое жилое помещение.
 

    Кроме того, как уже указывалось выше и в п.52 Положения, и Обзоре судебной практики, решение органа местного самоуправления по оценке соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, может быть оспорено заинтересованными лицами в судебном порядке.
 

    К числу таких лиц относится и участник общей долевой собственности на оцениваемое жилое помещение.
 

    Иными словами, отсутствие согласия участника общей долевой собственности на проведение оценки соответствия жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, как считает суд, не является основанием к отказу в проведении оценки, поскольку решение по результатам проведения оценки может быть оспорено участником общей долевой собственности в судебном порядке.
 

    В связи с этим не могут быть приняты доводы третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Неведрова А.В. о том, что он
 

 

    - у-
 

    не согласен на проведение оценки соответствия жилого помещения по причине того, что в случае признания жилого помещения непригодным для проживания будет нарушено его право на проживание в жилом доме, поскольку эти доводы по сути сводятся к оспариванию результата оценки, которого не имеется.
 

    Как считает суд, рассматривая в предусмотренный Положением срок заявление истца о проведении оценки соответствия жилого дома предъявляемым требованиям, орган местного самоуправления должен был выяснить позицию другого участника общей долевой собственности и разъяснить ему его право оспорить принятое органом местного самоуправления решение по оценке жилого дома в судебном порядке, а не возлагать на истца обязанность согласовать подачу заявления об оценке соответствия жилого дома с другим участником общей долевой собственности.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    исковые требования Пешковой ФИО5 удовлетворить. Признать отказ главы <адрес> в проведении оценки соответствия жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего Пешковой М.А. на праве общей долевой собственности в размере Уг доли, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, незаконным.
 

    Обязать администрацию <адрес> провести оценку соответствия жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в тчение 15 дей со дня вступлния решения суда в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 

    решил: