Гр. дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Поныровский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Шубиной Е.В.,
при секретаре Вялых О.В.,
с участием истицы Казначеевой Ю.Ю.,
представителя ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Центральный» <адрес> Тубольцева Л.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива « Центральный »,
представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации <адрес>,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КАЗНАЧЕЕВОЙ ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу « Центральный» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Истица Казначеева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику - сельскохозяйственному производственному кооперативу « Центральный » ( далее по тексту - СХПК « Центральный») о признании права собственности на недвижимое имущество в обоснование указав, что по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СХПК « Центральный » в лице и.о. председателя СХПК «Центральный» ФИО1 приобрела в собственность помещение - здание детского сада общей площадью 140,8 кв. м., расположенное по адресу : <адрес>, с.1-Поныри, <адрес> стоимостью 55 000 рублей. Указанную в соответствии с договором сумму уплатила полностью ( квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ). По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ помещение было передано истице в собственность, которым она открыто пользуется и владеет, несет расходы по его содержанию. Решение о продаже здания детского сада было принято общим собранием членов СХПК «Центральный » <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Помещение было построено за счет собственных средств ответчиком и введено в эксплуатацию в 1987 году.
В 2009 году в ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » в отношении объекта - детский сад - была проведена техническая инвентаризация с постановкой на кадастровый учет и выдачей технического и кадастрового паспортов.
Оформить право собственности на спорное помещение истица не имеет возможности, поскольку государственная регистрация права собственности в регистрирующем органе ответчиком произведена не была.
Иных лиц, имеющих право претендовать на спорное помещение, не имеется.
Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация <адрес>.
В судебном заседании истица Казначеева Ю.Ю. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Тубольцев Л.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что при признании за истицей права собственности на спорное помещение, приобрести права на земельный участок, неразрывно связанный с ним и находящийся в муниципальной собственности, истица может в порядке и на условиях, которые установлены частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, за плату - по цене, установленной органом исполнительной власти.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика -Золотухинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный, не и явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.
Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил ходатайство, заявленное представителем третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика и третьими лицами на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе изложенные в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому они принимаются судом.
Полномочия на признание иска представителем ответчика и третьим лицом предусмотрены доверенностями, имеющимися в деле.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования КАЗНАЧЕЕВОЙ ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу « Центральный » о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Казначеевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество - помещение детского сада общей площадью
140, 8 кв.м. ( лит. А ), расположенное по адресу : <адрес> с.1-Поныри <адрес>, приобретенное по договору купли - продаже от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казначеевой Ю.Ю. и СХПК « Центральный ».
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья :
