Дело № 2-201/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Половинное 16.09.2014г.
 

    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
 

    при секретаре Курочкиной А.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колчеданцевой Любови Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Колчеданцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2013г. ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колчеданцева Л.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <Номер скрыт> от 18.01.2013 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <сумма скрыта> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального, коллективного страхования)) сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 

    В настоящее время ответчик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.05.2014г. задолженность по кредиту составляет <сумма скрыта>.,
 

    Истец просит взыскать с ответчика Колчеданцевой Любови Владиславовны задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <Номер скрыт> от 18.01.2013г. в сумме <сумма скрыта>.
 

    Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Ответчик Колчеданцева Л. Л.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительство неизвестно. Направленные через почтовое отделение по адресу: <Адрес скрыт> конверты с судебными повестками и пакетом документов вернулись в суд с отметками на конвертах «истек срок хранения».
 

    В порядке ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И., который оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 

    Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено, что между истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Колчеданцевой Л.В. 18.01.2013г. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <Номер скрыт> от 18.01.2013г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <сумма скрыта>.
 

    Согласно условиям договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.02.2013г., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж составляет <сумма скрыта>..
 

    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 

    Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав Колчеданцевой Л.В. денежные средства в сумме <сумма скрыта>., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ответчика в ООО «ХКФ БАНК», что подтверждается заявкой Колчеданцевой Л.В. на открытие банковских счетов (Анкета Заемщика) от 18.01.2013г., заявлениями Колчеданцевой Л.В. на добровольное страхование от 18.01.2013г. и о согласии с оплатой страхового взноса в размере <сумма скрыта>, справкой по счету ответчика с 02.01.2013г. по 28.05.2014г., согласно которой 18.01.2013г. денежная сумма <сумма скрыта> была зачислена на счет ответчика.
 

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 33 Федерального закона РФ 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 

    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    По состоянию на 23.05.2014г. у ответчика Колчеданцевой Л.В. образовалась задолженность <сумма скрыта>. Суду представлен расчет указанных задолженностей, который суд признает верным.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки (штрафов) обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 

    Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащего уплате штрафа в сумме <сумма скрыта>, не имеется.
 

    Таким образом, сумма задолженности Колчеданцевой Л.В. по кредитному договору по состоянию на 23.05.2014г. составила <сумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Исковые требования в части взыскания комиссии за направление ответчику извещений о необходимости погашения кредита в размере <сумма скрыта> удовлетворению не подлежат, так как в деле отсутствуют доказательства несения банком соответствующих расходов.
 

    Согласно определению мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного участка Курганской области от 28.11.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Колчеданцевой Л.В. денежных средств по кредитному договору от 18.01.2013г. было отказано.
 

    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, следовательно госпошлина, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Колчеданцевой Л.В. в сумме <сумма скрыта> подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 

    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колчеданцевой Любови Владиславовне удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Колчеданцевой Любови Владиславовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <Номер скрыт> от 18.01.2013г. в сумме <сумма скрыта>.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колчеданцевой Любови Владиславовне отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
 

Судья:                            В.А. Ящук.