Дело 2-176/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    6 октября 2014 года пос. Покровское
 

    Покровский районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего: судьи Гольцовой И.И.,
 

    с участием представителя ответчика – адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение и № от ордер № от 19.09.2014 года,
 

    при секретаре Самохиной Л.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Савельевой Е. В. о взыскании денежных средств,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Савельевой Е. В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 13 мая 2009 года на основании договора № от 13.05.2009 года ответчик Савельева Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условию договора Должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредиты и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного Тарифами Банка. Однако ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.
 

    По состоянию на 06.06.2014 года задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Павлова О.Ю. не явилась. О дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям администрации Даниловского сельского поселения Покровского района Орловской области Савельева Е.В. в <адрес> зарегистрирована, но не проживает. Сведений о месте ее жительства не имеется. В связи с чем ее представителем был назначен адвокат Михайлов Ю.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Как установлено судом при рассмотрении дела, 13 мая 2009 года на основании договора № от 13.05.2009 ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 

    Факт получения кредита подтверждается подписью ответчицы о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. (л.д. 11).
 

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления ответчицы, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
 

    Согласно условию договора ответчица обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 

    Согласно тарифов и условий обслуживания кредитных карт, действовавших на момент получения ответчиком кредита, пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет 1% от общей суммы задолженности.
 

    Кроме того, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных Договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты).
 

    Взыскание данных платежей предусмотрено анкетой заявлением от 13.05.2009 года на получение кредитной карты, Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт. (л.д. 11,13-17) Данные положения были доведены истцом до ответчика, с чем она согласилась.
 

    Согласно представленному расчету по состоянию на 13.09.2013 года задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> рублей; штраф (фиксированная часть) <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>.
 

    Указанная задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчицей суду представлено не было.
 

    Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, оснований сомневаться в правильность расчета задолженности у суда также оснований не имеется.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Савельевой Е. В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Савельевой Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2009 года в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Савельевой Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья И.И.Гольцова