Дело № 2-440/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 30 сентября 2014 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., с участием:
представителя истца Перфильевой С.П. – Шляндиной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Перфильевой С.П. к
Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области
о признании права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Перфильева С.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>.
В обоснование заявленного требования Перфильева С.П. указала в своем иске, что вышеназванную квартиру она приобрела у СПК «Рассвет» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сделка была совершена на основании решения общего собрания СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная квартира была построена колхозом «Рассвет» в 1982 году хозяйственным способом, поэтому правоустанавливающие документы на нее отсутствуют. По данным инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь квартиры составляет 39,0 кв.м., из них жилой – 16,8 кв.м. В настоящее время СПК «Рассвет» ликвидирован, правопреемника указанного хозяйства не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами она не может произвести регистрацию права собственности, хотя ее права на данный объект недвижимости никто не оспаривает. Просит суд признать за ней право собственности на вышеназванную квартиру.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом от истца Перфильевой С.П. в суд поступило письменное заявление о допуске к участию в деле в качестве ее представителя адвоката Шляндину Л.Е.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца Шляндина Л.Е. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении Перфильевой С.П. Она также пояснила, что истица в браке не состоит, квартира приобретена ею на личные средства. Перфильева С.П. работала в СПК «Рассвет», проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить исковые требования Перфильевой С.П. в полном объеме. При этом просит не взыскивать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку Перфильева С.П. не желает возлагать их на ответчика.
От представителя ответчика – главы администрации Б.Андосовского сельсовета Пильнинского района Сидягина С.А. в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что ответчик добровольно признает иск Перфильевой С.П. в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит вынести решение в пользу истца.
Суд разъяснил участнику процесса последствия признания иска и принятия его судом.
Представитель истца Шляндина Л.Е. просит принять от представителя ответчика признание иска, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и соответствует требованиям закона.
Заслушав представителя истца, изучив поступившее в суд заявление ответчика и материалы дела, суд принимает от представителя ответчика признание иска Перфильевой С.П. по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд удостоверился, что представитель ответчика признал иск Перфильевой С.П. добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны. Удовлетворяя иск Перфильевой С.П., суд по ее просьбе не взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Перфильевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, женского пола, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 39,0 кв. м., в том числе жилой - 16,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
