Дело № 2-301/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 25 сентября 2014 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
с участием ответчика СЧВ.,
при секретаре Куулар А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к СЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к СЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 09 августа 2012 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и СЧВ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение товаров в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок 12 месяцев под 47,7 % годовых, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Уплата процентов на сумму кредита производится заемщиком одновременно с уплатой основного долга, периодичность уплаты кредита и процентов – ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Зачисление денежных средств ответчику истцом произведено 09 августа 2012 года.
Ответчиком неоднократно допускались просрочки, с 09 ноября 2012 года платежи не поступали. Просил взыскать с задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, плату за пропуск платежей(штрафы) в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.. А также возместить затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик СЧВ в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что в период погашения кредита попала под сокращение, сменила работу, потом ушла в отпуск по уходу за ребенком, поэтому допустила просрочку по погашению кредита. С сентября 2014 года вновь начала работать, поэтому будет погашать кредит. При этом просила отсрочить выплаты по кредитному договору, так как она уже половину своих доходов выплачивает по исполнительному листу по другому кредиту.
Исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено, 09 августа 2012 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и СЧВ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение товаров в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок 12 месяцев под 47,7 % годовых, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. При несвоевременном внесении платежа уплачивается штраф в размере <данные изъяты> рублей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку. Договор подписан сторонами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
09 августа 2012 года на счет ответчика СЧВ были перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету №.
Условия кредитного договора со стороны истца были исполнены, ответчиком денежные средства получены своевременно и в указанном договоре размере.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".
СЧВ обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 4289 рублей не позднее 10 числа.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф за пропуск очередного платежа в размере 500 рублей(впервые), 1000 рублей – при пропуске платежа дважды подряд.
Согласно п.9.11 условий предоставления и обслуживания кредита кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик СЧВ допустила нарушение условий кредитного договора, своевременно не внося денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований, из которых следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, и своевременно кредиторская задолженность не погашалась. Согласно выписке по лицевому счету по состоянию платежи вносились дважды: 11 сентября и 09 октября 2012 года, после чего платежи не поступали. Поэтому, на основании п.9.11 условий предоставления и обслуживания кредита у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с СЧВ
В связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с СЧВ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к СЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с СЧВ в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 30 сентября 2014 года.
Председательствующий С.А. Чернова
