Дело №2-289/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 

мирового соглашения
 

    город Туран                                    26 августа 2014 года
 

 

        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 

    председательствующего Кужугета К.Б.,
 

    с участием ответчика – О.М.Т.,
 

    при секретаре Кечил-оол Е.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к О.М.Т., М.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось (далее – Банк) в суд с иском к О.М.Т., М.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил О.М.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитного договора, был заключен договор поручительства с М.Н.К.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов О.М.Т. неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым О.М.Т. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

        До начала судебного заседания поступило заявление об утверждении мирового соглашения, поскольку 11 августа 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и О.М.Т., М.Н.К. подписано мировое соглашение.
 

    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности О.Е.А. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без ее участия.
 

        Ответчик О.М.Т. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.
 

    Ответчик М.Н.К. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без ее участия.
 

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Стороны представили в суд мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях, изложенных в нём:
 

    Общая сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договор) по состоянию на 11 августа 2014 года составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Стороны, подтверждая действие Кредитного договора, пришли к соглашению о том, что уплата задолженности будет осуществляться заемщиком по графику, установленному Кредитным договором.
 

    Стороны также пришли к соглашению о том, что Ответчики оплатят расходы Истца по оплате суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей до подписания мирового соглашения.
 

    Мировое соглашение не будет являться новацией обязательств Ответчиков из Кредитного договора, и дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями Кредитного договора и Договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.
 

    В случае неперечисления Ответчиками денежных средств в сроки, установленные п. 3, п. 4 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании солидарно с Ответчиков всей Суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора и Договоров поручительства.
 

    Стороны просят суд на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия подтверждения настоящего мирового соглашения Сторонам известны.
 

    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
 

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к О.М.Т., М.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях:
 

    Общая сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Стороны, подтверждая действие Кредитного договора, пришли к соглашению о том, что уплата задолженности будет осуществляться заемщиком по графику, установленному Кредитным договором.
 

    Стороны также пришли к соглашению о том, что Ответчики оплатят расходы Истца по оплате суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей до подписания мирового соглашения.
 

    Мировое соглашение не будет являться новацией обязательств Ответчиков из Кредитного договора, и дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями Кредитного договора и Договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.
 

    В случае неперечисления Ответчиками денежных средств в сроки, установленные п. 3, п. 4 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании солидарно с Ответчиков всей Суммы задолженности в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора и Договоров поручительства.
 

        Производство по гражданскому делу исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к О.М.Т., М.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи заключением мирового соглашения сторонами и оно утверждено судом.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий                         К.Б. Кужугет