Дело № 1-138/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петухово 16 сентября 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю.,
подсудимого Тошева Ш.Ф.,
защитника- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Григоровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
ТОШЕВА Ш.Ф., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин <данные изъяты> Тошев, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг Управлением Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в отношении Тошева принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию с запретом въезда в Российскую Федерацию до дд.мм.гггг в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с тем, что Тошев в течение трех лет неоднократно (два и более раза) привлекался к административной ответственности за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений, о чем Тошев был уведомлен дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Тошев выехал за пределы Российской Федерации.
дд.мм.гггг гражданин <данные изъяты> Тошев в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию въехал на территорию Российской Федерации. При прохождении пограничного (паспортного) контроля в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», расположенном в <адрес> сотрудниками пограничной службы ФСБ России Тошеву было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до дд.мм.гггг.
После чего дд.мм.гггг около <данные изъяты> Тошев, следуя в пешем порядке с территории <адрес> Республики Казахстан на территорию <адрес> Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышлено, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.ст.9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы Российской Федерации осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу Российской Федерации осуществляется в пунктах пропуска через границу, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешается, в случае, если иностранный гражданин неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений и в отношении него принято соответствующее решение, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации <адрес>, <адрес> через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), <адрес>. В тот же день <данные изъяты> Тошев был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Тошев согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что предъявленное подсудимому Тошеву обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Тошева суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
По месту проживания и работы подсудимый Тошев характеризуется положительно (л.д.224,227); за время нахождения в отделе в <адрес> конфликтных ситуаций не создавал, правила содержания не нарушал (л.д.239); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.230, 232). Вместе с тем установлено, что Тошев неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.240-241).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка - <данные изъяты>; активное способствование раскрытию преступления, поскольку им были даны последовательные, уличающие его и иных лиц показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Тошева, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначение подсудимому Тошеву наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Тошеву следует назначить в колонии - поселении, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту № АА5753021, проездной документ ЮЧ 2010694 095765, уведомление об отказе в выдаче разрешения на временное пребывание на территории РФ, информацию из системы УФМС России, уведомление УФМС от дд.мм.гггг № 5-ИК/836, уведомление КПП «Бугристое» от дд.мм.гггг необходимо хранить в уголовном деле.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Тошева не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тошева Ш.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Тошева в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Поместить Тошева Ш.Ф. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить Тошева в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.
Срок наказания Тошеву исчислять с дд.мм.гггг.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Тошеву время его фактического содержания под стражей и задержания в административном порядке в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту № АА5753021, проездной документ ЮЧ 2010694 095765, уведомление об отказе в выдаче разрешения на временное пребывание на территории РФ, информацию из системы УФМС России, уведомление УФМС от дд.мм.гггг № 5-ИК/836, уведомление КПП «Бугристое» от дд.мм.гггг, хранить в уголовном деле.
Освободить Тошева Ш.Ф. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере <данные изъяты>. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: С.Г.Ковшарова
Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2014 года, не обжаловался.
