Дело № 2-238/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года с. Петропавловское
 

    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 

    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 

    при секретаре Свиридовой О.Н.,
 

    с участием:
 

    представителя ответчика адвоката Пенкина С.Н., удостоверение № 450, ордер № 26126,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Арабкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 

установил:
 

    ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Арабкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № 13-020-016-223-00096 от 12.08.2013 Банк выдал кредит Арабкину Д.С. в сумме .... руб. 00 коп. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день прострочки от суммы просроченной задолженности.
 

    По состоянию на 07.08.2014, задолженность ответчика перед Банком составляет .... руб. 61 коп., из них:
 

    - просроченный основной долг .... руб. 60 коп.;
 

    - просроченные проценты .... руб. 01 коп.
 

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка:
 

    - задолженность в сумме .... руб. 61 коп.
 

    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме .... руб. 89 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Ответчик Арабкин Д.С. в судебное заседание не прибыл, место его жительства не известно, судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Пенкин С.Н.
 

    Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, указывая на неизвестность причины, по которой Арабкин Д.С. не исполняет свои кредитные обязательства, против расчетов не возражал.
 

    Суд, изучив письменные доказательства, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 

    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2013 между Арабкиным Д.С. и Банком заключен договор о потребительском кредите на сумму .... руб. под 22% годовых на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения части кредита (л.д. 5-9).
 

    В соответствии с выпиской по счету, 12.08.2012 Банком была зачислена на счет Арабкина Д.С. сумма .... руб. 00 коп. в качестве выдачи кредита (л.д. 12).
 

    Факт получения и использования Арабкиным Д.С. денежных средств не оспаривается сторонами по делу.
 

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом.
 

    Как следует из выписки по счету, Арабкиным Д.С. производилось погашение кредита нерегулярно, с нарушением графика внесения денежных средств, последнее гашение кредита было в декабре 2013 года. (л.д. 12).
 

    Суд приходит к выводу, что свои обязательства по кредиту Арабкин Д.С. неоднократно нарушал. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 18.06.2014 (л.д. 13).
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
 

    Как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 07.08.2014 задолженность по кредитному договору составила .... руб. 61 коп.
 

    Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета, который был произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается стороной ответчика.
 

    Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком и образование задолженности на указанную сумму подтверждается исследованными в суде материалами дела, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
 

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной, в размере .... руб. 89 коп., факт уплаты которой подтвержден в суде платежным поручением № 56738161 от 26.08.2014, размер соответствует цене иска.
 

    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 

    Взыскать с Арабкина Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»:
 

    - задолженность по кредитному договору № 13-020-016-223-00096 от 12 августа 2013 года по состоянию на 07 августа 2014 года в сумме .... руб. 61 коп.
 

    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме .... руб. 89 коп.
 

    Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, в сумме .... руб. 50 коп., возместить за счёт средств федерального бюджета.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 

    Председательствующий