Дело № 2 - 256
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Пестяки 03 сентября 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кульковой Г.И.,
при секретаре Сутягиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
дело по иску Абрамовой Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дочери Параниной М.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Параниной Е.М., Паранину М.С., Абрамову С.Ю. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти дочери Параниной М.С. В заявлении Абрамова Г.С. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь Паранина М.С., после смерти которой открылось наследство в 25/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, также наследниками являются дочь Паранина А.М., муж Паранин М.С., отец Абрамов С.Ю. Срок для принятия наследства был ею пропущен по причине того, что в силу правовой неграмотности она не была осведомлена о существовании срока для оформления наследственных прав. 29 июля 2014 года ею было получено письмо нотариуса об открытии наследства после смерти дочери, заведении наследственного дела и о пропуске ею срока для принятия наследства. 29 июля 2014 года причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
В судебном заседании истец Абрамова Г.С. поддержала исковые требования о восстановлении ей срока для принятия наследства и просила суд их удовлетворить, при этом сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что ей было известно о том, что квартира, в которой проживала семья её дочери, была приватизирована на всех членов семьи, в том числе, и на Паранину М.С. После смерти единственной дочери была сильно расстроена, переживала, о наследстве не думала. В квартире дочери не бывает.
Ответчик Абрамов С.Ю. исковые требования признал, считает, что они подлежат удовлетворению, т.к. причины пропуска срока можно признать уважительными. Сам оформлять наследство не желает. Подтвердил пояснения истицы.
Ответчик Паранин М.С., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Параниной А.М., исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. Показал суду, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ему как сотруднику пожарного надзора. Впоследствии квартира была приватизирована, 50% - на дочь, по 25% - на него и жену. Истице это было известно, о смерти дочери она также узнала сразу же.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявление Абрамовой Г.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Абрамова Г.С. является наследником по закону после смерти дочери Параниной М.С., умершей 10 августа 2012 года. Наследственное имущество после Параниной М.С. состоит из 25/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Нотариусом <адрес> нотариального округа Столяровым М.В. 25 июля 2014 года заведено наследственное дело № на умершую Паранину М.С. по заявлению супруга Паранина М.С., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Параниной А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день нотариусом было направлено истице Абрамовой Г.С., а также её супругу Абрамову С.Ю. извещение об открытии наследства, а также разъяснено их право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства и на подачу заявления о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истице Абрамовой Г.С. было известно об открытии наследства со дня смерти её дочери Параниной М.С., поскольку стало известно о наступлении смерти дочери, ранее, при жизни дочери, было известно, что квартира, в которой проживала дочь, приватизирована на всех членов семьи, в том числе и на Паранину М.С. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самой истицей, ответчиками Абрамовым С.Ю. и Параниным М.С., материалами наследственного дела, из которых следует, что местом открытия наследства после Параниной М.С. является <адрес>, там же постоянно проживает истица.
Кроме того, истицей Абрамовой Г.С. суду не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска ею срока для принятия наследства, поскольку установлено, что в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя она проживала в том же поселке, где и открылось наследство, никуда не уезжала, работала по месту своей постоянной работы, что подтвердила сама истица.
Судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ не принимается признание иска ответчиком Абрамовым С.Ю., поскольку это нарушает права и законные интересы других лиц, а именно, ответчиков Паранина М.С. и Параниной А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Г.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Кулькова Г.И.
