Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Дело № 2-251/2014
<адрес> 22 сентября 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Баусовой Л.А.,
рассмотрев 22 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к Хаметовой А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Хаметовой А.Т. о расторжении кредитного договора № от 21 марта 2012 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 117 456 руб.76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 549 руб. 12 коп.
В заявлении истец ссылался на то, что 21 марта 2012 года между ним и Хаметовой А.Т. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого ей предоставлен потребительский кредит в сумме 116 000 руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22 % годовых, а заемщик Хаметова А.Т. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре.
Согласно п.п.3.1, 3.2 договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору, с апреля 2012 года. Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако, эти условия договора ответчиком не выполняются, оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 117 456 руб. 76 коп, в том числе неустойка -30 528 руб., просроченный основной долг - 73 613 руб. 82 коп., просроченные проценты -13 314 руб. 94 коп. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Ссылаясь, на ст.ст.309-310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» <адрес> отделение №, ответчик не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени его проведения.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» (далее Кредитор) и Хаметовой А.Т. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 116 000 руб. под 22% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Этой датой считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика в филиале Кредитора №. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и на условиях Договора.
Из п.п. 3.1, 3.2 указанного договора следует, что погашение кредита, процентов за его использование производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3. данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Хаметова А.Т. ознакомлена так же с информацией об условиях использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, проставленная в данных документах.
21.03.2012 г. Хаметовой А.Т. предоставлено истцу заявление на зачисление кредита. В тот же день на ее ссудный счет перечислена сумма кредиты, что следует из копии лицевого счета Хаметовой А.Т.
Между Хаметовой А.Т. и Банком так же было заключено дополнительное соглашение № от 21.03.2012 г. о поручении ею Банку с 21.04.2012 г. ежемесячно указанного числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Согласно расчету задолженности по вышеуказанному договору, представленному Банком, по состоянию на 19.05.2014 г. Хаметова А.Т. в результате ненадлежащего выполнения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за его использование по кредитному договору № от 21.03.2012 г. имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 117 456 руб. 76 коп. Эта задолженность состоит из суммы просроченного основного долга - 73 613 руб. 82 коп., просроченных процентов -13 314 руб. 94 коп. и неустойки - 30 528 руб. Наличие данной задолженности истца следует и из расчета цены иска по кредитному договору № от 21.03.2012 г., справки, сформированной по данному кредитному договору из лицевого счета Хаметовой А.Т. от 21.05.2014 г., предоставленных ОАО «<данные изъяты>
18 апреля 2014 г. ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> ОСБ № направляло Хаметовой А.Т. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
Однако, до настоящего времени Хаметовой А.Т. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, указанное требование так же не исполнено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований и входящие в предмет доказывания по делу, подтверждаются доказательствами, анализ которых суд дал выше.
В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные положения закреплены в п.4.2.3 кредитного договора.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Неустойка, порядок ее начисления предусмотрены в п.3.3 кредитного договора № от 21.03.2012 г., заключенного между истцом и ответчиком.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств о нарушении ответчиком Хаметовой А.Т. обязательств по своевременной уплате долга по кредиту и процентам за его использование, суд приходит к выводу о существенном нарушении Хаметовой А.Т. условий кредитного договора, так как это нарушение лишается истца возможности получить денежные средства, на которые он был вправе рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Учитывая изложенное выше, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 549 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от 1.08.2014 года. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 549 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №8639.
Расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2012 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Хаметовой А.Т..
Взыскать с Хаметовой А.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2012 года по состоянию на 19.05.2014 года в сумме 117 456 рублей 76 копеек, состоящую из просроченного основного долга - 73 613 рублей 82 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом -13 314 рублей 94 копеек и неустойки в сумме 30 528 рублей.
Взыскать с Хаметовой А.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 549 рублей 12 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
