Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Дело № 2-244/2014
<адрес> 11 сентября 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Баусовой Л.А.,
рассмотрев 11 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Наумову А.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Наумову А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 163 448 руб. 16 коп., состоящей из: 114 200 руб. - основного долга, 5 378 руб. 53 коп. - процентов, 34 846 руб. 22 коп.- неустойки, 9 023 руб. 41 коп. - комиссии за обслуживание счета. Истец просил так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 4 468 руб. 96 копеек.
В заявлении истец ссылается на то, что 23 октября 2013 года ОАО «<данные изъяты>» и Наумов А.Г. заключили соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме согласно ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО <данные изъяты>» перечислило Наумову А.Г. 114 200 рублей. Согласно условиям соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляли 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 9 400 рублей. Наумов А.Г. воспользовался суммой кредита, но обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту не выполняет, проценты за пользование денежными средствами не платит.
Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка и штраф. В связи с неисполнением заемщиком Наумовым А.Г. своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с него задолженности по соглашению о кредитовании в размере 163 448 руб. 16 коп., в том числе: 114 200 руб. - основного долга, 5 378 руб. 53 коп. - процентов, 34 846 руб. 22 коп. - неустойки, 9 023 руб. 41 коп. - комиссии за обслуживание счета, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 468 руб. 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», ответчик не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени его проведения.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец ОАО «<данные изъяты>» в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и Наумовым А.Г. (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению Банком присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденным приказом председателя Правления Банка № от 26.07.2013 года.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» по персональному кредиту Наумова А.Г. данный кредит в сумме 114 200 рублей ему выдан 23.10.2013 года на основании личного анкеты-заявления от того же числа.
Из п.1 анкеты-заявления Наумова А.Г. от 23.10.2013 года в ОАО «<данные изъяты>» следует, что он подтверждает свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>». Из данного пункта анкеты-заявления так же следует, что Наумов А.Г. ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания его анкеты-заявления, и предлагает ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с данными Общими условиями заключить с ним соглашение о кредитовании, открыть счет в валюте РФ, предоставить кредит в сумме 114 200 руб. на 18 месяцев (п.3 анкеты-заявления).
Из п.3 анкеты-заявления Наумова А.Г. следует, что сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 9 400 руб., дата перечисления суммы кредита на счет 23.10.2013 года; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 23-е число каждого месяца; процентная ставка по кредиту 14,990 % годовых; полная стоимость кредита 69,590 % годовых; комиссия за обслуживание счета - 1, 990 % от суммы кредита.
Согласно п.п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. данных Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту или его части, заемщик выплачивает Банку неустойку по условиям соглашения о кредитовании, составляющую 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга или его части за каждый день просрочки, 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Аналогичное предписано в п.5.3 Общих условий в случае нарушения обязательств заемщиком в части уплаты комиссии за обслуживание текущего (кредитного) счета.
Из п.2.8 Общих условий предоставления кредита наличными следует, что Банку за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. Эти проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно) (п.2.9 Общих условий).
Из вводной части анкеты-заявления следует, что Наумов А.Г. подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» и обязуется их выполнять.
Своих обязательств перед Банком по погашению задолженности по кредиту Наумов А.Г. не выполнил, в связи с чем на 10 июля 2014 года (за период с 25 ноября 2013 года по 10 июля 2014 года) за ним образовалась задолженность в размере 163 448 руб. 16 коп., в том числе: 114 200 руб. - основного долга, 5 378 руб. 53 коп. - процентов, 34 846 руб. 22 коп. - неустойки, 9 023 руб. 41 коп. - комиссии за обслуживание счета. Указанное следует из выписок ОАО «<данные изъяты>» по лицевому счету Наумова А.Г.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд обосновывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение должно быть законным и обоснованным.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами: анкетой-заявлением на получение персонального кредита от 23.10.2013 г. Наумова А.Г. с копией его паспорта; расчетом ОАО «<данные изъяты>» по задолженности Наумова А.Г. по соглашению о кредитовании от 23.10.2013 года с методикой расчета; выписками ОАО «<данные изъяты>» по счету Наумова А.Г.; распиской Наумова А.Г. о получении банковской карты, Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» №213 от 26.07.2013 г.; Уставом, свидетельством о регистрации данного юридического лица и свидетельством о внесении изменений в учредительные документы, приказом о вступлении в должность председателя Правления Банка.
В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ч.1 ст.435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом согласно ч.1 ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Наумовым А.Г. нарушены сроки и условия погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, не оплачена комиссия за обслуживание текущего счета, в связи с чем Банк начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга, штраф на комиссию за обслуживание счета, в размере, определенном Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления Наумова А.Г., с которыми последний согласился.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом цены иска (163 448 руб. 16 коп.) по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 468 руб. 96 коп. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением ОАО «<данные изъяты>» от 11.07.2014 года. Истец просит взыскать в его пользу с Наумова А.Г. вышеуказанные судебные расходы, в связи с чем, с последнего подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».
Взыскать с Наумова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 23 октября 2013 года по состоянию на 10 июля 2014 года в размере 163 448 рублей 16 копеек, состоящую из:
- задолженности по основному долгу в размере 114 200 рублей, по процентам, начисленным на основной долг в сумме 5 378 рублей 53 копейки;
- неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 21 286 рублей 24 копеек и процентов в сумме 5 227 рублей 76 копеек за период с 25 ноября 2013 года по 10 июля 2014 года,
- комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 9 023 рублей 41 копеек,
-штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 8 332 рублей 22 копеек.
Взыскать с Наумова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО9»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468 рублей 96 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
