Дело № 2-122/2014
 

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 

                                          Именем Российской Федерации
 

    "__"__ в ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., с участием представителя УФССП по ... <..> пристава отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Ураловой С.М., действующей на основании доверенности ___ от "__"__ года, выданной сроком на три года.
 

    при секретаре Московкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ипатова П.М. об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности с Рыканова В.Ю. в пользу Ипатова П.М., вынесенного "__"__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО7,
 

установил:
 

    Ипатов П.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от "__"__; исполнительный лист по гражданскому делу ___ по иску к Рыканову В.Ю. о взыскании долга направить в УФССП России-ОСП по ... для осуществления дальнейших исполнительных действий.
 

    В обоснование заявления указал на то обстоятельство, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО7 имелось исполнительное производство N ___ от "__"__ года, возбужденное на основании исполнительного листа № ___ от "__"__ года, выданного ... районным судом ... по гражданскому делу ___ о взыскании с Рыканов В.Ю. в пользу заявителя денежных средств в размере <..> рублей.
 

    "__"__ судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку решение суда необходимо исполнять до полного взыскания задолженности. Отсутствие имущества у должника и непроживание его по месту регистрации, не являются основанием к окончанию исполнительного производства, так как погашение долга возможно так же и с заработной платы должника.
 

    В заседание суда заявитель Ипатов П.М не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия.
 

    Судебный пристав -исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя УФССП по ... Ураловой С.М. - находится в очередном отпуске.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, не просивших об отложении дела.
 

    В судебном заседании <..> судебных приставов по ...- <..> судебный пристав Уралова С.М. с доводами Ипатова П.М. не согласилась. Полагала, что решение об окончании исполнительного производства ___ вынесено приставом-исполнителем ФИО7 обоснованно.
 

    Суд, изучив материалы настоящего дела, а так же материалы исполнительного производства ___ в отношение должника Рыканова В.Ю., огласив доводы заявителя Ипатова П.М., выслушав пояснения <..> судебного пристава ОСП по ... УФССП России по ... Ураловой С.М., - не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 

    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 

    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из материалов исполнительного производства N ___ от "__"__ усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 в целях своевременного и правильного исполнения исполнительного документа были произведены исполнительские действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от "__"__ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 

    Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
 

    В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 

    Как установлено из материалов исполнительного производства N ___, "__"__ судебным приставом-исполнителем УФССП России ОСП по ... ФИО7, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ___ от "__"__ года, выданного ... районным судом ... по гражданскому делу № ___, о взыскании с Рыканов В.Ю. в пользу заявителя денежных средств в размере <..> рублей.
 

    Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления.
 

    Из пояснений <..> судебного пристава отдела судебных приставов по ... Ураловой С.М. следует, что в период с "__"__ в отделе судебных приставов по ... возбуждено <..> исполнительных производств, по которым Рыканов В.Ю. является должником (в том числе производство о <..> с Рыканова В.Ю. <..>). Согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскания по исполнительному листу в пользу Ипатова П.М. имели четвертую очередность.
 

    Судом установлено, что в рамках исполнительного производства N ___, а также исполнительных производств, по которым Рыканов В.Ю. является должником, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов УФССП России по ... были произведены необходимые исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии в собственности должника Рыканова В.Ю. автотранспорта, недвижимого имущества, денежных средств на расчетных счетах в кредитных учреждениях.
 

    Согласно ответов из регистрирующих органов за Рыкановым В.Ю. числилась автомашина <..> гос.рег. знак <..>. В результате исполнительных действий взыскателю Ипатову П.М. в счет погашения долга по решению ... районного суда от "__"__ ___ было передано данное имущество окончательной стоимостью <..> рублей.
 

    Иного имущества за Рыкановым В.Ю., согласно ответам, поступившим на запросы судебного пристава-исполнителя, у должника не имеется.
 

    По настоящему исполнительному производству были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ежемесячно поступающие денежные средства с одного из счетов, согласно очередности взыскания, перечислялись в счет погашения задолженности по алиментам, которая на "__"__ год составила <..> руб. Иные счета имели нулевой баланс.
 

    В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Рыканова В.Ю., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, так как по указанному в исполнительных листах адресу гражданин Рыканов В.Ю. длительное время не проживает, сведений о его месте нахождения не получено. "__"__ в отношение Рыканова В.Ю. вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ на <..> месяцев. Исполнительное производство о взыскании алиментов с Рыканова В.Ю.находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7
 

    Согласно сведениям из исполнительного листа ___ ___ и исполнительного производства ___ должник Рыканов В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу .... Иного адреса места жительства должника судебному приставу-исполнителю в процессе производства по делу установить не удалось.
 

    "__"__ судебным приставом-исполнителем ФИО7 осуществлен выход в адрес должника Рыканова В.Ю. и установлено, что должник в данном адресе не проживает, его имущество, подлежащее описи и аресту, не обнаружено.
 

    "__"__ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ___, которое направлено в адрес взыскателя Ипатова П.М. В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя была частично взыскана сумма долга в размере <..> рублей.
 

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
 

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 

    На основании вышеизложенного суд полагает, что в настоящем случае, с учетом имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, им были предприняты все возможные меры по установлению местонахождения должника и его имущества, которые не дали результата, и признает, что оспариваемое постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства соответствует ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя, а неисполнение требований исполнительного документа связано с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствием денежных средств на счетах должника.
 

    Полагая необоснованным довод заявителя о том, что действиями судебного пристава по возвращению исполнительного документа были нарушены его права, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
 

    Руководствуясь ст.196-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
 

                                                                 решил:
 

    в требовании заявителя Ипатова П.М. об отмене постановления судебного пристава -исполнителя ОСП по ... УФССП по ... ФИО7 об окончании исполнительного производства ___ от "__"__ о взыскании оставшейся суммы задолженности с Рыканова В.Ю. в пользу Ипатова П.М., вынесенного "__"__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО7, - отказать.
 

    Исполнительный лист № ___ от "__"__ года, выданный ... районным судом ... по гражданскому делу № ___, о взыскании с Рыканов В.Ю. в пользу Ипатова П.М. денежных средств в размере <..> рублей, направить взыскателю, разъяснив, что он вправе повторного предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в ... областной суд через ... районный суд ....
 

    Судья