4/13-496/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,
защитника, адвоката Пермякова Е.Н. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ № 18-ФЗ от 01.12.2012 года, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания,
установил:
Иванов В.А. осужден приговором Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом РФ № 18-ФЗ от 01.12.2012 года, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Осужденный Иванов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия. Суд назначил в качестве представителя осужденного адвоката, который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.
Прокурор в судебном заседании полагал, что требования Лысенко М.О. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По приговору Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную в особо крупном размере.
Оснований для переквалификации действий Иванова В.А. не имеется, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. В этом случае закон обратной силы не имеет.
В части приведения приговора Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку приговор постановлен в период действия указанной редакции закона.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства Иванова Валерия Анатольевичао приведении приговора Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ № 18-ФЗ от 01.12.2012 года, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Глазунова Я.В.
