Документ от 15 сентября 2014

4/13-504/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,

защитника, адвоката Пищулиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Флигинских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Примакова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> о приведении приговора Анучинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ № 18-ФЗ от 01.12.2012 года, от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания,

установил:

Примаков В.Ю. осужден приговором Анучинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б,» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом РФ № 18-ФЗ от 01.12.2012 года, от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания.

Осужденный Примаков В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия. Суд назначил в качестве представителя осужденного адвоката Пищулину Л.М., которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования Примакова В.Ю. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Анучинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Примаков В.Ю. осужден по двум эпизодам ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б,» УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по двум эпизодам ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий Примакова В.Ю. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ не имеется, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Оснований для изменения осужденному категории преступления в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства, установленные судом, постановившим приговором, не усматривает.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей не только принцип частичного и полного сложения наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Следовательно, данный Закон подлежит применению в отношении осужденного, так как улучшает его положение, поскольку в данном случае, в совокупность преступлений, за которые осужден Примаков В.Ю. входят четыре покушения на особо тяжкие преступления. В связи с этим наказание по совокупности преступлений следует назначить Примакову В.Ю. по ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, оснований для применения принципа поглощении менее строгого наказания более строгим суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Примакова Владимира Юрьевича о приведения приговора Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011г. и Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и снижении наказания удовлетворить частично.

По приговору Анучинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Примакову Владимиру Юрьевичу наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б,», ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний - в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Анучинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я.В.