4/13-506/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
с участием помощника прокурора Партизанского района Самойлова Н.Ю.,
защитника, адвоката Пермякова Е.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Саблина Евгения Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> о приведении приговора Партизанского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания,
установил:
Саблин Е.В. осужден приговором Партизанского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания.
Осужденный Саблин Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия. Суд назначил в качестве представителя осужденного адвоката Пермякова Е.Н., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при назначении осужденному наказания судом было учтено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной по эпизоду убийства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающие наказание обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
Однако оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения наказания, суд считает, не имеется, так как размер назначенного Саблину Е.В. наказания не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Законом РФ от 27.12.2009 N 377-ФЗ в санкцию статьи 105 ч. 1 УК РФ внесены изменения, дополнено наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение Саблина Е.В., в данном случае закон обратной силы не имеет.
Поскольку иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ внесено не было, суд полагает в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства Саблина Евгения Вадимовича о приведении приговора Партизанского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Глазунова Я.В.
